Ухвала суду № 136141945, 30.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.04.2026

Справа № 334/4006/26

Провадження № 2/334/3238/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про визнання права на приватизацію житла та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

представник позивачів адвокат Огійченко Є.В. звернулася до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на приватизацію квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності ордера на житлове приміщення та зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району провести дії з приватизації вказаної квартири відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» без надання ордера на житлове приміщення.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI)).

Абзацом 3 пункту 2 частини першої статті 4 Закону № 3674-VI встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3 328 гривень.

У частині третій статті 4 Закону № 3674-VI зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що позовна заява подана в електронній формі, на момент подачі позовної заяви судовий збір за вимогу немайнового характеру складає 1 064,96 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (частина сьома статті 6 Закону № 3674-VI).

У позовній заяві об`єднано шість вимог немайнового характеру: визнання права на приватизацію квартири двох позивачів та двох неповнолітніх дітей, а також зобов`язання відповідача провести приватизацію квартири кожним позивачем.

Згідно з частиною сьомою статті 6 Закону № 3674-VI у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До позовної заяви додана квитанція про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в сумі 2 662,40 гривні за дві вимоги немайнового характеру. За вказані вимоги судовий збір є переплаченим у сумі 532,48 гривні.

На підставі пункту 12 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за вимоги, які стосуються неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не справляється.

Таким чином позивачці ОСОБА_2 необхідно надати суду документ, що підтверджують сплату судового збору у сумі 2 129,92 гривень за дві вимоги немайнового характеру визнання за нею права не приватизацію та зобов`язання відповідача провести приватизацію квартири.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 177, 187, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору ОСОБА_2 в сумі 2 129,92 гривень на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA828999980313131206000008512, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір за позовом_».

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк позовна заява буде повернута позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов