Ухвала суду № 136141840, 27.04.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2487/22

Провадження № 2/309/501/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м.Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кемінь В.Д.

за участю секретаря Кальчевої Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ганича Дениса Олександровича про витребування доказів, подане по цивільній справі №309/2487/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (інфляційних втрат та 3 % річних) за кредитним договором №03/8-06 від 11.01.2006 на підставі статті 625 ЦК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (інфляційних втрат та 3 % річних) за кредитним договором №03/8-06 від 11.01.2006 на підставі статті 625 ЦК України.

Сторони в підготовче засіданні не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Ганич Д.О. надійшло клопотання про витребувати доказів. У клопотанні посилається на те, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів справи просить нпдпьт для огляду суду та можливості виготовлення чітких копій договорів від 17.12.2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства)) та ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме Договір відступлення прав вимоги (далі Договір відступлення).

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов`язувалося передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов`язувалося відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитним договором, перелік яких міститься у Додатку №1 до Договору відступлення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2, 5, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінали письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ганича Дениса Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», для огляду в судовому засіданні, оригінали наступних документів, а саме: Договір відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства)) та ТОВ «Кредитні ініціативи»

Витребувані докази надати у строк, що не перевищує 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кемінь В. Д.