Ухвала суду № 136141836, 30.04.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-269/11

Провадження № 6/309/41/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «НАДРА», ОСОБА_1 , ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Клещ О.В. звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: ПАТ «КБ «НАДРА», ОСОБА_1 , ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 09.06.2011 року у цивільній справі №2-269/11 задоволено позовні вимоги ВАТ «Комерційний банк «НАДРА» до боржника ОСОБА_1 та прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний банк «НАДРА» - 243 934,29 грн. заборгованості за кредитним договором №2008/840-МК/6/01 від 13.02.2008 року та 1 820,00 грн судових витрат по справі.

ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» згідно з договором №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, відступило права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно з Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄРОПОУ : 43115064.

Відтак, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» у зобов`язанням, передбачених кредитним договором №2008/840-МК/6/01 від 13.02.2008 року , а відтак у цивільній справі №2-269/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВКАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» «НАДРА» 243 934,29 грн. заборгованості за кредитним договором №2008/840-МК/6/01 від 13.02.2008 року та 1 820,00 грн судових витрат.

Враховуючи вище наведене, представник заявника просить суд замінити стягувача із Публічного Акціонерного Товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053 м.Київ, вул.Артема, буд.15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064; 49001, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 9) у виконачому листі №2-269/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» «НАДРА» - 243 934,29 грн. заборгованості за кредитним договором №2008/840-МК/6/01 від 13.02.2008 року та 1 820,00 грн судових витрат.

Представник заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в судове засідання не з`явився, у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи: заінтересовані особи: ПАТ «КБ «НАДРА», ОСОБА_1 , ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка, відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 09.06.2011 року задоволено позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний банк «НАДРА» - 243 934,29 грн. заборгованості за кредитним договором №2008/840-МК/6/01 від 13.02.2008 року та 1 820,00 грн судових витрат по справі.

ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» згідно з договором №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, відступило права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Згідно додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2008/840-МК/6/01 від 13.02.2008 року.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно з Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄРОПОУ : 43115064.

Згідно додатку №1 до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2008/840-МК/6/01 від 13.02.2008 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Відповідно до ст.514 ЦК України: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1,5 ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, вимоги заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 247 ч. 2, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Клещ Ольги Валентинівни, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача, Акціонерного Товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ 43115064) у виконавчому листі №2-269/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» «НАДРА» - 243 934,29 грн. заборгованості за кредитним договором №2008/840-МК/6/01 від 13.02.2008 року та 1 820,00 грн судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.