Рішення № 136141755, 30.04.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
30.04.2026
Номер справи
303/6529/25
Номер документу
136141755
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Мукачево Справа №303/6529/25

2/303/2371/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк», від імені якого діє Альховська Ірина Богданівна, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором від 01.09.2020 №3904916979 в сумі 60726,36 грн. (в т.ч.: 36563,65 грн. заборгованість по тілу кредиту, 5,02 грн. заборгованість по річним процентам, 24157,69 грн. заборгованість по щомісячним процентам).

На виконання вимог частини шостої ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановив зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та виконав свій процесуальний обов`язок, надіславши на цю адресу копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Попередньо позивачем було додано до позовної заяви докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

4 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» (надалі - Позикодавець), правонаступником прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк» (договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, реєстр прав вимоги 02.09.2020) та Хмельовською ОСОБА_2 (надалі Позичальник) було укладено кредитний договір №3904916979 (надалі - Договір), згідно з яким Товариство надало відповідачу кредит в сумі 42460,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячних процентів 3 % від суми кредиту.

Додатком до договору про відступлення права вимоги №ТАЦСФР-10-2016 від 07.10.2016 є Реєстр прав вимоги за 02.09.2020 із зазначенням реквізитів Позичальника, номера кредитного договору та обсягу переданого зобов`язання.

Згідно з абз. 1 п. 2.2. договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р, сторони погодили, що первісний кредитор (товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ») має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору (акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК») свої права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у Додатку 1 до цього Договору) із зазначенням ціни Договору та розміру заборгованостей Позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору.

Тобто, на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. відбувається щоденне відступлення прав вимог за Кредитними договорами, що укладаються із Позичальниками, в т.ч. відповідачем.

ОСОБА_1 ознайомилася із основними умовами кредитування, інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту, порядком повернення кредиту та підписала паспорт кредиту.

Крім того, відповідач також ознайомилася із повідомленням про відступлення прав вимоги, відповідно до якого її повідомлено, що права вимоги за Договором будуть відступлені позивачу.

По відношенню до вищевказаних фактичних обставин справи суд наводить наступні норми права та мотиви їх застосування.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Договором, відповідачем не виконані.

Заборгованість Позичальника станом на 02.12.2022 (розрахунок заборгованості, виписка по особовому рахунку) складає: 60726,36 грн. (в т.ч.: 36563,65 грн. заборгованість по тілу кредиту, 5,02 грн. заборгованість по річним процентам, 24157,69 грн. заборгованість по щомісячним процентам) та підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 2422,40 грн. підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов - задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» суму 60726,36 гривень (шістдесят тисяч сімсот двадцять шість гривень 36 копійок) гривень (в т.ч.: 36563,65 грн. заборгованість по тілу кредиту, 5,02 грн. заборгованість по річним процентам, 24157,69 грн. заборгованість по щомісячним процентам) заборгованості за кредитним договором від 01.09.2020 №3904916979.

2.1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суму 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00 копійок) гривні у відшкодування судових витрат по справі.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443.

Представник позивача: Альховська Ірина Богданівна, 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Кость

Часті запитання

Який тип судового документу № 136141755 ?

Документ № 136141755 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136141755 ?

Дата ухвалення - 30.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136141755 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136141755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136141755, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 136141755, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 136141755 відноситься до справи № 303/6529/25

Це рішення відноситься до справи № 303/6529/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136141754
Наступний документ : 136141757