Ухвала суду № 136141706, 01.05.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/962/26

2/301/818/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

"01" травня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Карпати Вест» та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксана Іванівна, про визнання угоди недійсною та витребування майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Представник позивача Пересоляк О.С. разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від відповідача ОСОБА_2 . Договір купівлі-продажу б/н від 11 травня 1998 року нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Дане клопотання представник позивача мотивував тим, що сторона позивача не може самостійно надати суду вказаний договір купівлі-продажу, який був поданий для державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 , проведеної 25.09.2018 року державним реєстратором Іршавської міської ради Калиничем І.В. У відповідь на адвокатський запит Іршавська міська рада листом від 10.11.2025 року за №01-60/2865 повідомила, що надати засвідчену копію договору неможливо, оскільки при формуванні заяви про реєстрацію права власності державним реєстратором не виготовлені електронні копії шляхом сканування документу, поданого для державної реєстрації. А в електронній формі реєстраційної справи зареєстроване право власності №28143098 від 25.09.2018 року на підставі цього документу не містить електронної копії, а тому не дає змогу ознайомитися зі змістом документу та унеможливлює роздрукувати документ.

Оскільки вказаний договір купівлі-продажу, про витребування якого представник позивача подав клопотання, є предметом спору у даній справі і має важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а сторона позивача не може самостійно отримати вказаний документ, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Карпати Вест» (с-ще Довге, вул. Перемоги, №107«А», Хустського району, Закарпатської області), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксана Іванівна (м. Ужгород, вул. Волошина, 18/2, Ужгородського району, Закарпатської області), про визнання угоди недійсною та витребування майна.

Справу призначити на підготовче судове засідання на 28 травня 2026 року на 09:30 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за правилами загального позовного провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

відповідачів ТОВ «Золоті Карпати Вест», ОСОБА_2 ,

третю особу - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати суду:

- Договір купівлі-продажу б/н від 11 травня 1998 року нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 про обов`язок надати суду вказані документи у строк до 28 травня 2026 року.

Роз`яснити відповідачам про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам про їхнє право згідно з ст.193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі про право подати до суду пояснення на позовну заяву або на відзив та всі письмові докази, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та його представнику, а відповідачам та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських