Рішення № 136141699, 01.05.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/63/26

2-о/301/29/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Галінської Н.І. та Горзова О.Д., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,

в с т а н о в и в :

12 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.04.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.04.2024 року по цивільній справі №301/172/24 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над ОСОБА_2 опіку та заявника призначено його опікуном.

Строк дії вказаного рішення суду від 19.04.2024 року становить два роки та закінчується 24 травня 2026 року.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не дає йому можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не може нормально спілкуватися, не всі його розуміють, не може самостійно ходити в магазин за покупками, не розрізняє гроші, не може нормально одягатися, проявляє неадекватність, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, періодично агресивний, часто тікає з дому, потребує як постійного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_2 має інвалідність третьої групи з дитинства безстроково, має діагноз ОСОБА_3 розумова відсталість з психічними включеннями. З раннього віку він відстає у психо-мовному розвитку, навики самообслуговування в нього розвинуті слабко, відмічені слухові галюцинації.

Попри те, що строк дії рішення суду від 19.04.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним закінчується, психічний стан останнього не покращується.

ОСОБА_1 просив продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.04.2024 року по цивільній справі №301/172/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 січня 2026 року вказану справу розподілено для розгляду судді Даруді І.А.

Ухвалою Іршавського районного суду від 15.01.2026 року задоволено відвід головуючої по справі судді Даруди І.А.

16 січня 2026 року дану справу розподілено для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 22.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.02.2026 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Розпорядженням Іршавського районного суду Закарпатської області №1/2026 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ», враховуючи те, що відповідно до рішення ВРП від 05.03.2026 року суддя ОСОБА_4 звільнений у відставку, а відповідно до наказу голови суду від 11.03.2026 року №23/05-05 суддя Золотар М.М. відрахований зі штату суду, було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Золотаря М.М., а також вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл цивільних справ, провадження у яких зупинене, після повернення їх з експертних установ.

08 квітня 2026 року Іршавським районним судом отримано висновок судово-психіатричної експертизи №67 від 03.03.2026 року та цього ж дня справу розподілено для розгляду судді Пітерських М.О.

Ухвалою Іршавського районного суду від 09.04.2026 року прийнято до провадження судді Пітерських М.О. вказану цивільну справу, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та провести розгляд справи без його участі.

Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 та його представник адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання та просила розглянути справу по суті без її участі та без участі ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення заявлених вимог, справу просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає клопотання ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з таких підстав.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.04.2024 року по цивільній справі №301/172/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21-24).

Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.04.2024 року набрало законної сили 24 травня 2024 року. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України та ч.1 ст.40 ЦК України строк дії цього рішення становить два роки з дня набрання законної сили, тобто до 24 травня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з висновком експерта №67, складеного експертами Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за результатами проведеної 03.03.2026 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Вираженого зниження інтелекту внаслідок енцефалопатії (F 06.8). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.73-76).

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає клопотання ОСОБА_1 задовольнити та продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.04.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Згідно вимог ст.76 ч.3 ЦК України, опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Суд, може звільнити особу від повноважень опікуна за його заявою (а.с.75 ч.1 ЦК України).

Оскільки строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним продовжено, а опікун ОСОБА_1 не звертався до суду з заявою про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , тому повноваження ОСОБА_1 , як опікуна недієздатного ОСОБА_2 , також продовжуються та не потребують повторного прийняття судом рішення з цього питання.

Керуючись ст. 39 ч.1, 40 ч.1, 75, 76 ЦК України, ст. 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2024 року по цивільній справі №301/172/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01 травня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: Н. І. Галінська

О. Д. Горзов