Рішення № 136141693, 30.04.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/373/26

Провадження №2-о/936/33/2026

30.04.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Пензештадлер І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в селищі Воловець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Рошко Марії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Заяць Світлана Андріївна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2026 представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті матері, було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах батьків, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьки записані за прізвищем ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про їх одруження- ОСОБА_4 , а у свідоцтвах про смерть- ОСОБА_4 . Таким чином, вказаними документами не доводиться родинне споріднення заявника та її батьків за ступенем донька- мати, батько.

У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має для неї юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.03.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

16.04.2026 ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області замінено нененалежну сторону заінтересовану особу Воловецьку державну нотаріальну контору на належну- приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць Світлану Андріївну.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Рошко М.М. у судове засідання не з`явилися. Від адвоката Рошко М.М. надійшло письмове клопотання про слухання справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів.

Заінтересована особа приватний нотаріус Заяць С.А. на виклик суду не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечує.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановленн яфактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.1974 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько- ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 .

04.09.1993 ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 , змінивши прізвище на ОСОБА_8 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.09.1993).

ОСОБА_5 , записаний у свідоцтві про народження заявника як батько, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.04.2014 року.

З архівної довідки №Р-41/01-12 від 20.03.2026 Державного архіву Закарпатської області ЗОВА Закарпатської обласної державної адміністрації встановлено, що в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 зробив особисте розпорядження- заповіт від 23.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Заяць С.А., зареєстрований в реєстрі за №937, згідно з яким заповів своє майно дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 , записана у свідоцтві про народження заявника як мати, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.11.2025 року.

Водночас, судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 31.07.1961 року, батьки заявника у даному документі записані за прізвищем ОСОБА_4 , а не ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено, що помилковий запис батьків заявника за прізвищем ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_4 перешкоджає їй оформити спадщину, що відкрилась після їх смерті, оскільки нотаріусом ставиться під сумнів родинні відносини між заявницею та її батьками за ступенем споріднення донька - мати, батько.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись статтями 263-265, 268, 315-318, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Рошко Марії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Заяць Світлана Андріївна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць Світлана Андріївна, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, село Нижні Ворота, площа Народна, 1а.

Суддя Софілканич О.А.