Ухвала суду № 136141660, 01.05.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/4034/22

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

01 травня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПАЛ-04М» на бездіяльність головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Турані Аліни Іванівни,

встановив:

ТОВ «ОПАЛ-04М», в інтересах якого діє адвокат Бондар І.Г., звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Турані А.І., а саме просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області щодо невжиття заходів примусового виконання рішення суду та нерозгляду клопотань стягувача і зобов`язати державного виконавця: 1) розглянути клопотання стягувача від 16.02.2026 року (з урахуванням повторних звернень) по суті; 2) витребувати у приватного нотаріуса копії договорів дарування та документи, що стали підставою їх посвідчення; 3) витребувати від державного реєстратора інформацію щодо переходу права власності на зазначене майно та документи, що стали підставою для відповідних реєстраційних дій; 4) перевірити належність боржнику нерухомого майна, у тому числі квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; 5) у разі наявності передбачених законом підстав вжити заходів щодо накладення арешту на майно; 6) вжити передбачених законом заходів щодо повернення у майнову сферу боржника майна, відчуженого після пред`явлення позову, з метою забезпечення реального виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Разом із тим, згідно зі статтею 14 Конституції України та статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст. 260-261, 447-1,448-450 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПАЛ-04М» на бездіяльність головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Турані Аліни Іванівни.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 15 червня 2026 року об 11:30 год.

Про день, час та місце судового засідання повідомити стягувача, боржника та державного виконавця.

Запропонувати державному виконавцю в разі не згоди зі скаргою викласти свої заперечення проти неї письмово з наданням відповідних доказів, вручивши їх копію скаржнику до початку розгляду скарги за суттю.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі, а копії скарги особі, чиї дії оскаржуються, стягувачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ