Ухвала суду № 136141458, 30.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14913/20

Провадження №6/522/332/26

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: Акціонерне Товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , за участі Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №522/14913/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, посилаючись на те, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 23.11.2020 р. у справі №522/14913/20 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від №б/н від 19.09.2013 р. у розмірі 41 212 (сорок одну тисячу двісті дванадцять) гривень 17 копійок (заборгованість за тілом кредиту) та судовий збір у розмірі 1468 ( одну тисячу чотириста шістдесят вісім) гривень 45 копійок.

Заявник вказує, що 22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

Заявник також зазначає, що АТ КБ «ПриватБанк» пред`явило виконавчий лист у цивільній справі №522/14913/20 до примусового виконання. 02.12.2024 р. державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу, однак станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. Таким чином, виконавчий лист у цивільній справі №522/14913/20 був втрачений.

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №522/14913/20 від 04.02.2021 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості з АТ КБ "ПриватБанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №522/14913/20 від 04.02.2021 р., про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 23.11.2020 р. у справі №522/14913/20 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від №б/н від 19.09.2013 р. у розмірі 41 212 (сорок одну тисячу двісті дванадцять) гривень 17 копійок - заборгованість за тілом кредиту та судовий збір у розмірі 1468 (одну тисячу чотириста шістдесят вісім) гривень 45 копійок.

Приморський районний суд м. Одеса 04.02.2021 р. видав АТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист у справі №522/14913/20 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 41 212 (сорок одну тисячу двісті дванадцять) гривень 17 копійок (заборгованість за тілом кредиту) та судовий збір у розмірі 1468 ( одну тисячу чотириста шістдесят вісім) гривень 45 копійок.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами.

08.09.2025 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» підписано Акт №2 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань №2 від 08.09.2025 р. до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 р.

Із витягу з Реєстру боргових зобов`язань №2 від 08.09.2025 р. до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 р. вбачається, що ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» отримало право вимоги до ОСОБА_2 за договором б/н від 19.09.2013 р.

Таким чином, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» є правонаступником АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 19.09.2013 р. до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що заява в частині заміну сторони стягувача є обґрунтованою, а підлягає задоволенню у вказаній частині.

Також, представник заявника просить суд видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №522/14913/20 від 04.02.2021 р., про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні вимоги зазначено, що АТ КБ «ПриватБанк» пред`явило виконавчий лист у цивільній справі №522/14913/20 до примусового виконання. 02.12.2024 р. державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу, однак станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, у зв`язку із чим вважає, що виконавчий лист у цивільній справі №522/14913/20 був втрачений.

Відповідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підтвердження викладених обставини, заявником було надано Постанову державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 02.12.2024 р. у ВП №64768665, якою виконавчий лист №522/14913/20 виданий 04.02.2021 про стягнення судового збору в сумі 1468,45 грн. з ОСОБА_1 повернуто стягувачу АТ КБ «ПриватБанк».

Суд звертає увагу, що заявником не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа саме про стягнення заборгованості з боржника. Надані матеріали свідчать лише про повернення виконавчого листа щодо стягнення судового збору, що не є тотожним заявленим вимогам.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати доведеним факт втрати виконавчого документа про стягнення заборгованості, у зв`язку з чим підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні, у зв`язку з чим підстави для видачі дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості відсутні, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №522/14913/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за участі Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі №522/14913/20 від 04.02.2021 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ - 43513923; адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд.28-А).

У іншій частині заяви про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Донцов Д.Ю.