Ухвала суду № 136141100, 30.04.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2601/26

Провадження № 2/750/1959/26

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супруна О.П., перевіривши матеріали відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву у цивільній справі № 750/2601/26 за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

05.03.2026 КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з них заборгованість на надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2023 по 01.03.2026 у сумі 23 183,39 грн, а також витрати на судовий збір.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 23.03.2026 позов прийняв до розгляду та відкрив провадження в справі, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 08.06.2026.

27.04.2026 через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву.

Згідно частиною четвертою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву позивачу.

Усупереч указаних вимог Закону до поданого відповідачем відзиву на позовну заяву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, відповідно до пункту 6 частини першої цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що до відзиву не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відзив із доданими до нього документами підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює відповідачеві, що повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись статтями 178, 182, 183, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути без розгляду відзив ОСОБА_1 , поданий 27.04.2026, у цивільній справі № 750/2601/26 за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя