Рішення № 136141094, 30.04.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1917/26

Провадження № 2-о/750/90/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,секретар Ющенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа Чернігівська міська рада,

у с т а н о в и в :

17.02.2026 заявник через свого представника, адвоката Якубу Г.О., засобами поштового зв`язку звернувся до суду з заявою, у якій просить установити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2023, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5-2543, відповідно до якого спадкоємицею майна ОСОБА_3 є її онука ОСОБА_4 .

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 18.02.2026 прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2026 та витребував у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 11/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.04.2026 судове засідання відкладено на 30.04.2026, у зв`язку з неявкою учасників.

У судове засідання 30.04.2026 учасники справи не з`явилися, представники заявника та заінтересованої особи в заявах просили справу розглядати без їхньої участі за наявними у справі матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний запис № 102, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 22), після смерті якої відкрилася спадщина. Заповіт за життя спадкодавицею не складався.

Єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 є її син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. заведено спадкову справу № 11/2026 (копія спадкової справи на а.с. 59-74).

Листом від 27.04.2026 № 536/01-16, адресованим ОСОБА_5 , як представнику ОСОБА_1 за довіреністю, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. повідомила, що під час оформлення спадкових прав нею встановлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в поданих представником заявника правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про право на спадщину за законом від 23.09.2003 за реєстровим № 5-2543 прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як у свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 », що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину та зумовлює необхідність звернення до суду.

Досліджуючи свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.09.2003, зареєстрованого в реєстрі за № 5-2543, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В., суд установив, що відповідно до його змісту ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , є спадкоємицею за законом майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а до складу спадкового майна, зокрема, входить 19/40 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, судом установлено, що інші надані заявником документи містять інше написання прізвища його матері « ОСОБА_7 », що свідчить про наявність розбіжностей у написанні прізвища однієї і тієї ж особи.

Так, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 209255, право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , яка проживала за вказаною адресою (а.с. 31).

Із Договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 28.01.2008, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Солодовник С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 259, убачається, що ОСОБА_2 за життя набула у власність частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Крім того, відповідно до Договору дарування частини житлового будинку від 08.05.2008, посвідченого тим самим нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 1979, ОСОБА_2 прийняла у дар частину зазначеного житлового будинку (а.с. 35).

Із витягу з реєстру територіальної громади № 2025/000459830 від 13.01.2025 убачається, що ОСОБА_2 з 10.07.1973 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 29).

Також, суд дослідив документи, що посвідчують особу померлої, зокрема паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , у якому її прізвище, ім`я, по-батькові зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 29).

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2023, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5-2543, підтверджується матеріалами справи.

Оцінивши як зібрані у справі докази в цілому, так і кожний доказ окремо, суд доходить висновку, що в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 23.09.2003, зареєстрованому в реєстрі за № 5-2543, допущено технічну помилку в написанні прізвища спадкоємиці, а саме зазначено « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », при цьому інші ідентифікуючі дані (ім`я, по батькові, адреса проживання, склад майна) повністю співпадають, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.09.2023, посвідчене державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В. та зареєстроване в реєстрі за № 5-2543, за життя належало матері заявника ОСОБА_2 .

Установлення даного факту необхідно заявнику для можливості реалізації права на спадщину після смерті матері, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд уважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Установити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2023, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5-2543.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 17, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 34339125.

Суддя