Ухвала суду № 136141076, 30.04.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/666/26

Номер провадження 2/728/479/26

У Х В А Л А

ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ З ПОВІДОМЛЕННЯМ СТОРІН

29 квітня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

розглядаючи у місті Бахмачі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДІДЖИ ФІНАНС (вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, м. Бровари, Київська область, 07406, код ЄДРПОУ 42649746) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 24.03.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДІДЖИ ФІНАНС (далі також- Позивач, ТОВ ДІДЖИ ФІНАНС), представництво інтересів яких здійснює Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом яких Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.10.2021 № 2037794398 у загальному розмірі 27 673,11 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 662,40 грн судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Окрім того, Позивачем заявлено клопотання про здійснення розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України.

Ухвалою Суду від 27.03.2026 № 728/666/26 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас встановлено, що ухвала Суду від 27.03.2026 № 728/666/26 разом з відповідними додатками повернулася неврученою Відповідачу.

У згаданому контексті слід врахувати, що за змістом статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За загальним правилом, визначеним у частині п`ятій статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно, у зв`язку необхідністю інформування Відповідача про розгляд цієї справи, Суд вважає за необхідне перейти до її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін і призначенням судового засідання з розгляду її по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 259-261, 263, 279 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДІДЖИ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 27 673,11 грн, проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити проведення судового засідання на 09 годину 30 хвилин 02 червня 2026 року у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт