Ухвала суду № 136140934, 29.04.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/67/26

Провадження № 1-кс/386/189/26

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2026 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Голованівськ Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

встановив:

20.04.2026 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на те, що вона є учасницею кримінального провадження № 12025121110000511 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

13.04.2026 року нею подано процесуальне клопотання в порядку ст. 220 КПК України до слідчих Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , процесуальних прокурорів Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , стосовно виконання ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області у справі №386/67/26, Провадження №1-кс/386/170/26 про внесення відомостей в ЄРДР за її заявою від 30.03.2026 року щодо дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146, 125, 129, 355, 386 КК України.

Зазначає, серед іншого, про бездіяльність сторони досудового розслідування, яка полягає у не розгляді її клопотання в порядку ст. 220 КПК України, порушення триденного строку та відсутність процесуального рішення у формі постанови.

Просить визнати бездіяльність слідчих Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , процесуальних прокурорів Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що полягає у неприйнятті процесуального рішення у формі постанови за результатами розгляду клопотання від 13.04.2026 року протиправною, зобов`язати слідчих та прокурорів розглянути клопотання від 13.04.2026 року в порядку ст. 220 КПК України у строк визначений слідчим суддею, але не більше строку передбаченого КПК України, прийняти відповідне рішення в формі постанови.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про його проведення без її присутності.

Сліді та прокурори в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, одночасно зазначаючи, що відповідь ОСОБА_3 на її клопотання надана.

Витребувані судом з СВ Голованіського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали по факту звернення ОСОБА_3 із клопотанням від 13.04.2026 року слідчому судді не надані.

З огляду на стислі строки розгляду скарги та неявку учасників судового процесу слідчий суддя приймає рішення за наявними матеріалами та доступними відомостями з ЄДРСР.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025121110000511 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі рапорту ДОП СПД № 1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про те, що під час розгляду звернення ОСОБА_3 , які надійшли з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області щодо незаконних, на її думку, дій працівників комунального підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» під час видачі їй запитуваних документів на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: с. Шамраєве, вул. Чернишевського, буд. 7а, Голованівського району Кіровоградської області.

При цьому, в рамках даного кримінального провадження слідчим суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області у справі №386/67/26, (провадження №1-кс/386/170/26), 13.04.2026 року постановлено ухвалу про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.03.2026 року.

До матеріалів скарги додано заяву (процесуальне клопотання) ОСОБА_3 від 13.04.2026 року, адресовану засобами електронної пошти до СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) та до Голованівської окружної прокуратури (прокурорам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) в порядку ст. 220 КПК України про внесення повних відомостей в ЄРДР, належну правову кваліфікацію події, визнання потерпілою та проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12025121110000511 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В клопотанні йдеться про події 02.08.2025 року, які на думку заявниці містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146, 125, 129, 355, 386 КК України.

Відомостей про отримання саме цього клопотання СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області слідчому судді ані заявницею, ані Голованівським РВП не надано.

Проте, з листа Кіровоградської обласної прокуратури та листа Голованівської окружної прокуратури слідує, що таке звернення мало місце і було скеровано 22.04.2026 року до СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про що повідомлено ОСОБА_3 .

Стаття 220 КПК України встановлює, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, у першу чергу стаття 220 КПК України визначає коло суб`єктів, які наділені правом звернення з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій, а саме: сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у випадках, установлених цим Кодексом, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №12025121110000511 від 08.10.2025 року ОСОБА_3 має процесуальний статус заявника (ст. 60 КПК України).

Разом із цим, слідчим суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області в ухвалі від 13.04.2026 року про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.03.2026 року, йдеться про обставини і події, які мали місце 02.08.2025 року у приміщенні відділення Укрпошти, за яких на думку ОСОБА_3 щодо неї працівником КП "БМБТІ" вчинено кримінальні правопорушення.

За таких обставин слід дійти висновку, що заява (процесуальне клопотання) ОСОБА_3 від 13.04.2026 року мала бути розглянута слідчим Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 220 КПК України, адже з моменту подання ОСОБА_3 заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення від 30.03.2026 року остання набула статусу потерпілої в кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 55 КПК України) та зі змісту заяви вбачається, що вона стосується, у тому числі, проведення процесуальних дій.

З огляду на встановлені фактичні обставини, а також наявність листа Голованівської окружної прокуратури про направлення заяви ОСОБА_3 22.04.2026 року до СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для розгляду, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення скарги та в порядку п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України зобов`язання відповідного слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області розглянути заяву (процесуальне клопотання) ОСОБА_3 від 13.04.2026 року про проведення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій задовольнити частково.

Зобов`язання процесуально уповноваженого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області розглянути заяву (процесуальне клопотання) ОСОБА_3 від 13.04.2026 року про проведення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1