Ухвала суду № 136140799, 29.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11384/21

Провадження № 6/127/308/26

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №127/11384/21 за позовом Акціонерного Товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №127/11384/21 за позовом Акціонерного Товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2021 по цивільній справі №127/11384/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №20603 від 21.10.2019 у розмірі 45729,01 грн. На підставі вказаного рішення суду 26.10.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист і 02.04.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74600144. 02.06.2025 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал укладено договір про відступлення прав вимоги №2, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Державний ощадний банк України», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №20603 від 21.10.2019. У даний час рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до судового засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2021 по цивільній справі №127/11384/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 20603 від 21.10.2019 року, розмір якої станом на 31.03.2021 року становить 43502 (сорок три тисячі п`ятсот дві) гривні 01 копійку, з яких: заборгованість за кредитом 38071,89 грн.; заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках 2238,32 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредит) 694,72 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування 45,57 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2321,24 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 130,27 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2227 грн.

На підставі вказаного вище рішення суду, 26.10.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист.

02.04.2024 головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пращуком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №127/11384/21, виданого 26.10.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області (ВП №74600144).

02.06.2025 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал укладено договір про відступлення прав вимоги №2, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Державний ощадний банк України», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №20603 від 21.10.2019.

Відповідно до ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), однак згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Оскільки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником первісного стягувача АТ «Державний ощадний банк України» відносно боржника ОСОБА_1 , на підставі викладеного суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «Державний ощадний банк України» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №127/11384/21 за позовом Акціонерного Товариства Державний ощадний банк України" в особі філії -Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №127/11384/21 за позовом Акціонерного Товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: