Ухвала суду № 13614071, 01.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.11р.

Справа № 5005/168/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми

"Дніпроремспецсервіс", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

про стягнення 166 554, 61 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Вавілін Р.М., представник, дов. № 35 від 05.01.2011р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача суму заборгованості за виконані роботи - 120 600,00 грн., пеню - 28 461,67 грн, інфляційні втрати - 13 227,82 грн, 3% річних - 4 165,12 грн., посилаючись на невиконання зобов'язання за договором № 317/09/05 від 24.04.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з відпустками представників.

Суд зауважує, що згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, товариство з урахуванням того, що про дату судового засідання було попереджено заздалегідь, не було обмежене у праві надати довіреність іншим особам з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.11 р. - 10:00 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- надати довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.

Відповідачу :

- надати відзив на позовну заяву;

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати докази оплати спірного боргу;

- надати довідку про наявну заборгованість;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Попередити Відповідача, що з нього буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Л.П. Широбокова