Ухвала суду № 136140697, 29.04.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа №139/46/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 квітня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судового засідання Кагляк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №139/46/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 березня 2026 року Мурованокуриловецьким районним судом ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» загальну суму заборгованості за Договором №518339-КС-001 про надання кредиту від 05 грудня 2024 року в розмірі 47 930 (сорок сім тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійки, а також судовий збір в розмірі 2261 гривня 36 копійок. Сторонами дане рішення оскаржено не було та набрало законної сили.

На підставі заяви представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» про видачу виконавчого документу, 07 квітня 2026 року було видано в електронному вигляді відповідний виконавчий лист.

21 квітня 2026 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що під час ознайомлення з текстом рішення було виявлено описку, яка була повторена у виконавчому листі, що унеможливлює його виконання, а саме: невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання представник стягувача ТОВ «Бізнес Позика» та боржник не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Перевіривши матеріали цивільної справи №139/46/26 та дослідивши подану заяву про виправлення описки, суд встановив, що у резолютивній частині рішення, де зазначено дані учасників справи, допущено описку: невірно вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця описка була автоматично відтворена у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки необхідно задовольнити та виправити допущену описку у рішенні суду та виконавчому листі, а саме: вказати вірну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 269, 354, ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Бізнес Позика» задовольнити.

Внести виправлення в рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04 березня 2026 року та у виконавчий лист, виданий 07 квітня 2026 року у цивільній справі №139/46/26 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Мурованокуриловецького районного суду від 04 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: