Постанова № 136140288, 29.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5540/26

Провадження по справі № 3/522/2509/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Урум Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни, діючої в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 628138 від 30.03.2026 вбачається, що 30.03.2026 о 20 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volvo XC90» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Мала Арнаутська, 28 при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі транспортному засобу «BMW 530XD» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Мала Арнаутська. Внаслідок чого транспортний засіб «BMW 530XD» д.н.з. НОМЕР_2 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припарковані транспортні засоби «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_3 , «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_4 , «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_5 , «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_6 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

27.04.2026 адвокат Петруніна В.В., діюча в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про витребування із Військової частини НОМЕР_7 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), якій підпорядкована КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики м. Одеси (Центр «077») за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67А, відеозаписів з наявних камер зовнішнього спостереження, що встановлені на перехресті вул. Мала Арнаутська/вул. Канатна, за 30.03.2026, в період часу з 20 год. 10 хв. по 21 год. 20 хв.

Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та всебічного розгляду справи та прийняття справедливого та неупередженого рішення необхідно оглянути відеозапис.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та витребування у Військової частини НОМЕР_7 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), якій підпорядкована КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики м. Одеси (Центр «077») за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67А, відео дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 30.03.2026 за участю ОСОБА_1 , а саме: відеозаписи з наявних камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані н на перехресті вул. Мала Арнаутська/вул. Канатна, за 30.03.2026, в період часу з 20 год. 10 хв. по 21 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 251, 266, 272, 278, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни, діючої в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_7 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), якій підпорядкована КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики м. Одеси (Центр «077») за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67А, відео дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 30.03.2026 за участю ОСОБА_1 , а саме: відеозаписи з наявних камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані н на перехресті вул. Мала Арнаутська/вул. Канатна, за 30.03.2026, в період часу з 20 год. 10 хв. по 21 год. 20 хв.

Копію ухвали направити до Військової частини НОМЕР_7 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), для виконання.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 12.05.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси Віктор ІВАНОВ