Ухвала суду № 136140218, 30.04.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
30.04.2026
Номер справи
947/42207/25
Номер документу
136140218
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 947/42207/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Пронози І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 947/42207/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Приморського районного суду міста Одеси за підсудністю надійшла цивільна справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 60898,77 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою від 06.02.2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибула, 29.04.2026 року звернулась до суду з заявою, в якій просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Заяву обґрунтувала тим, що на момент подачі позивачем позовної заяви сума заборгованості за спожитий природний газ станом на 30.09.2025 складала 60 898,77 грн., однак, у січні 2026р. Оператором ГРМ АТ "Одесагаз", при здійсненні контролю показників газового лічильника чи/або передачі Споживачем фактичних показників лічильника, зафіксовані контрольні показники газового лічильника Відповідача, і тому розрахункові/нормовані дані обсягу спожитого газу були сторновані (змінені, приведені у відповідність) та становлять загальний від`ємний об`єм (обсяг) природного газу - 8 026,97 куб.м. на загальну суму 63 869,72 грн. Таким чином, предмет спору, який існував на момент звернення до суду, припинив існування внаслідок дій (коригувань) Оператора ГРМ , тобто після подання позову та не з волі Позивача. Представник позивача в своїй заяві також просила справу розглядати за її відсутності, та вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши подану заяву представника позивача, та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, на час прийняття даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, тому з цих підстав заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 947/42207/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Аксіліум» (код ЄДРПОУ 43227197)судовий збір у загальному розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений на розрахунковий рахунок UA758999980313171206000015756, отримувач: ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101, код отримувача 37607526, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 10140121452 судовий збір, за позовом ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 , згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 29026899 від 03.11.2025 року

Роз`яснити позивачу, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Є. М. Панасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136140218 ?

Документ № 136140218 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136140218 ?

Дата ухвалення - 30.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136140218 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136140218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136140218, Овідіопольський районний суд Одеської області

Судове рішення № 136140218, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 136140218 відноситься до справи № 947/42207/25

Це рішення відноситься до справи № 947/42207/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136140217
Наступний документ : 136140219