Рішення № 136140055, 16.03.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/960/23

Провадження № 2/503/49/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай). Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його далекий родич - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства "Промінь" с.Лисогірка Кодимського (нині Подільського) району Одеської області, яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0258999, виданим Кодимською районною державною адміністрацією, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за №548, та земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства "Промінь" с.Лисогірка Кодимського (нині Подільського) району Одеської області, яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0215850, виданим Кодимською районною державною адміністрацією, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 16 серпня 1996 року за №154. Позивач вказав, що являється спадкоємцем за законом після померлого батька ОСОБА_3 і прийняв його спадщину, оскільки фактично вступив у володіння та управління його спадковим майном. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів родинних відносин померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також через відсутність правовстановлюючих документів на право на земельні частки (паї). У зв`язку з цим, позивач не може захистити своє порушене право та в позасудовому порядку оформити спадщину. Тому у позивача виникла необхідність із зверненням до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник Кодимської міської ради Одеської області в судове засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу у його відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року п. 1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як встановлено судом, спадщина після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно 05 жовтня 1999 року, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Положеннями частин 1 та 2ст. 549 ЦК УРСР(1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 серпня 1995 року Лисогріською сільською радою Кодимського району Одеської області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства "Промінь" с.Лисогірка Кодимського (нині Подільського) району Одеської області, яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0258999, виданим Кодимською районною державною адміністрацією, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за №548.

Із повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори №97/01-16 від 25.02.2025 року вбачається, що спадкоємці після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в держнотконтору не звертався, спадкова справа не заводилась.

Натомість, до дня смерті ОСОБА_2 проживав в с.Лисогірка Кодимського району Одеської області, що підтверджується відповідною довідкою № 356 від 25.10.2022 року, за підписом старости села М.Лужецького. Син спадкодавця ОСОБА_4 відповідно до діючого на той час ЦК УРСР в порядку ст.549 ЦК України фактично спадщину прийняв, оскільки вступив в управління спадковим майном, ця обставина підтверджується відповідними довідками №353 та 355 від 25.10.2022 року, за підписом старости села М.Лужецького.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, вже після його смерті відкрилась спадщина на його майно- право на земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства "Промінь" с.Лисогірка Кодимського (нині Подільського) району Одеської області, яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0215850, виданим Кодимською районною державною адміністрацією, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 16 серпня 1996 року за №154, та на успадковане майно, яке залишилось після батька. Його зведенний брат по мамі, який був батьком позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відповідно до діючого на час відкриття спадшини ЦК УРСР спадщину прийняв в порядку ст.549 ЦК, оскільки вступив в управління спадковим майном. До нього перейшов будинок та предмети звичайної домашньої обстановки. Ця обставина підтверджується довідкою № 358 від 25.10.2022 року за підписом старости села М.Лужецького.

Ретельний аналіз вищевказаних письмових доказів свідчить про те, що ОСОБА_3 мав право на спадкування відповідно до ст.534 ЦК УРСР, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько позивача- ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 07.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області. За час свого життя померлий заповіт не склав, тому спадкування здійснюється за законом.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 є позивач як його рідний син. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.08.1950 року.

Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 та набув право власності на частину спадкового майна. Ці обставини встановлені рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 04.06.2015 року, що набрало законної сили 15.06.2015 року та не підлягають доказуванню в розумінні ч.4 ст.82 ЦПК України.

В свою чергу, ОСОБА_3 , прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4 , набув право на земельну частку (пай)розміром 3,37 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства "Промінь" с.Лисогірка Кодимського (нині Подільського) району Одеської області, яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0258999, виданим Кодимською районною державною адміністрацією, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за №548, що належало ОСОБА_2 , право на яку в порядку спадкування за законом набув його син ОСОБА_4 , а також право на земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства "Промінь" с.Лисогірка Кодимського (нині Подільського) району Одеської області, яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0215850, виданим Кодимською районною державною адміністрацією, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 16 серпня 1996 року за №154, що належало ОСОБА_4 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст.1222, ч. 1 ст.1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1ст.1268 ЦК України).

Відповідно дост.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно відповідно до п.2 Глави 7, п.1 Глави 13 розділу І та п/п.4.12 п.4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії - відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, позивачем також заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 як між рідними братами.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які є в п.7постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд може розглядати справи про встановлення юридичних фактів, які породжують юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

На підтвердження факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 як між рідними братами позивачем надано копію свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 15.09.1980 року, копії довідок № 353-358 від 25.10.2022 року, за підписом ОСОБА_5 ; копію довідки № 848 від 24.12.2014 року за підписом сільського голови Ступніцького О.М.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити позивач, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були між собою рідними братами з боку матері.

Відповідно до ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 як між ріднимим братами залежить можливість реалізації позивачем права на спадщину за законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК Українив судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.В абзаці 2 пункту 23постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008року №7зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22 вересня 2021року, у справі №227/3750/19 також вказав, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Таким чином, при відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), який згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» є єдиним документом, що підтверджує право на земельну частку (пай), внаслідок його втрати, позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити своє право на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину, тому належним способом захисту його порушеного спадкового права є визнання за ним в судовому порядку права на земельну частку (пай), що належало спадкодавцю ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай),- задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 є між собою рідними братами з боку матері.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом право:

- на земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства "Промінь" с.Лисогірка Кодимського (нині Подільського) району Одеської області, яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0258999, виданим Кодимською районною державною адміністрацією, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 548, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та право на який в порядку спадкування за законом набув ОСОБА_4 та після його смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства "Промінь" с.Лисогірка Кодимського (нині Подільського) району Одеської області, яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0215850, виданим Кодимською районною державною адміністрацією, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 16 серпня 1996 року за №154, що належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 та право на який набув ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Т.О. Калашнікова