Ухвала суду № 136138487, 15.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/15100/19-к

Провадження № 1-кп/761/773/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судових засіданнь ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000005080 від 22.12.2017, щодо

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, після того, як захиснику головуючим зроблено зауваження стосовно його виступу в судовому засіданні, що на думку захисника свідчить про упередженість судді ОСОБА_1 та зацікавленість у результатах кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 заявлений відвід підтримали, прокурора вважав заявлений відвід необґрунтованим.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

У заяві захисника ОСОБА_10 не наведено обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, за яких суддя ОСОБА_1 не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, як і будь-яких даних, що викликають сумніви в її об`єктивності та неупередженості.

Заявлений відвід зводиться до незгоди з діями головуючого пов`язаними із керуванням ходом судового засідання.

Отже, стороною захисту не наведено будь-яких об`єктивних даних, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 не здатні забезпечити розгляд зазначеного кримінального провадження з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України та прийняти за результатами його судового розгляду законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

З огляду на наведене заява захисника ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 75-81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву захисника ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження № 42017000000005080 від 22.12.2017 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали судом проголосити протягом п`яти календарних днів.

Судді: