Ухвала суду № 136137879, 30.04.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/21/26

Єдиний унікальний № 758/5707/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А. розглянувши матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заява аргументована тим, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №74628144 від 22.02.2022 року у сумі 13077 грн 00 коп, із них:8333 грн 35 коп - заборгованість за основним боргом, 4743 грн 65 коп -заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Заявник не погоджується з рішенням суду, в зв`язку з тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, чим був позбавлений можливості надати відзив, заперечення, докази та пояснення, а також без належної перевірки суттєвих обставин справи, що могли призвести до повної відмови в позові.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №74628144 від 22.02.2022 року у сумі 13077 грн 00 коп, із них:8333 грн 35 коп - заборгованість за основним боргом, 4743 грн 65 коп -заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази, суд вважає, що в матеріалах справи маються докази того, що судом вживалися всі необхідні та передбачені ЦПК України заходи про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи , але відповідач поштові відправлення за вказаною адресою не отримував, та була викликана в суд через офіційний сайт судової влади.

З матеріалів справи вбачається, що на момент ухвалення рішення відповідач проходив службу в ЗСУ в зв`язку з чим не отримував повістки та судове рішення. Звільнився відповідач з військової служби 27.12.2025 року та перебував на лікуванні.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем судового рішення, а тому суд вважає, що причини порушення строку звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення поважними.

Враховуючи, що надані відповідачем аргументи мають суттєве значення для вирішення справи, а саме заперечення переходу права вимоги до позивача , заява підлягає задоволенню , а заочне рішення скасуванню.

На підставі викладеного , керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО