Ухвала суду № 136137109, 12.01.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-аз/760/1/26

В справі 760/8810/25

У Х В А Л А

І. Вступна частина

12 січня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №4343066 від 24 березня 2025 року.

ІІ. Описова частина

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №4343066 від 24 березня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1.020,00 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачкою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за вказаною постановою.

Позивачка в заяві про забезпечення позову зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 299 та ч. 1 ст. 307 КУпАП при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, проте на підставі оскаржуваної постанови може бути розпочато примусове виконання та накладено арешт на її банківські рахунки, що істотно ускладнить захист та поновлення її порушених прав у разі задоволення позову. Позивачка також зазначає, що займається адвокатською діяльністю, і накладення арештів на її рахунки спричинить труднощі у здійсненні професійної діяльності.

03 квітня 2025 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та надано позивачці строк для усунення недоліків.

22 грудня 2025 року позивачкою подано заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

12 січня 2026 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №4343066 від 24 березня 2025 року.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Оцінюючи обставини справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є постанова серії ЕНА №4343066 від 24 березня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, примусове виконання якої може бути розпочато відповідно до ст. 308 КУпАП, а подальше стягнення та арешт коштів може утруднити захист та відновлення прав позивачки в разі задоволення позову. Вид забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.150-151 КАС України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №4343066 від 24 березня 2025 року, винесеної відносно ОСОБА_1 .

2.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3.Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: Департамент патрульної поліції, адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646.

Суддя: