Ухвала суду № 136136930, 30.04.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/96/26

Провадження 1-кп/574/89/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого та питання про накладення грошового стягнення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2025 року за №12025205450000433 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.389 КК України. Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було відкладено на 13 год. 30 хв. 30.04.2026 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та про причини свого неприбуття суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче засідання на іншу дату та застосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ч.2 ст.139 КПК України).

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання, однак до суду в черговий раз не прибув, про причини своєї неявки не повідомив та доказів поважності причин його неприбуття не надав, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого.

Крім того, оскільки це же не перша неявка обвинуваченого в судове засідання без повідомлення причин свого неприбуття на нього підлягає накладенню грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 318 КПК України, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, на 13 год. 00 хв. 21.05.2026 року та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, яке стягнути на користь Державної судової адміністрації України (ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням в цій частині на прокурора в кримінальному провадженні.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині накладення грошового стягнення становить три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1