Ухвала суду № 136136886, 29.04.2026, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.04.2026
Номер справи
759/11130/26
Номер документу
136136886
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3827/26

ун. № 759/11130/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та його підзахисного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні № 42025110000000093 від 25.03.2025, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Вірменія, громадянина республіка Вірменія (посвідка на постійне проживання № 900012084 від 31.05.2019, дійсна до 29.05.2029), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «МАТЕРА-БУД», підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_6 , з клопотанням погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 312 (триста дванадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 038 336 гривень.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025110000000093 від 25.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Учасника № 15/11/22 від 15.11.2022 затверджено Статут товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕРА-БУД», код ЄДРПОУ 44799000 (нова редакція), відповідно структури власності вказаного товариства прямий вирішальний вплив 100% належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 16.11.2022 призначений на посаду директора.

Відповідно до статуту ТОВ «МАТЕРА-БУД», код ЄДРПОУ 44799000, встановлено наступне:

п. 1.3. Предметом діяльності товариства с здійснення будь-якої господарської діяльності. що не заборонена законодавством України, з метою отримання прибутку

п. 2.1. У Товаристві створюються наступні органи управління: Загальні збори учасників - вищий орган управління; Директор - виконавчий орган.

п. 2.3. За рішенням загальних зборів, засновникам можуть бути надано повноваження з управління Товариством (повноваження Керівника Товариства) в тому числі на громадських засадах без укладання трудового договору/контракту (без оформлення трудових відносин) та на безоплатній основі.

п. 3.3. Річні Загальні збори учасників Товариства скликаються протягом 6 (шести) місяців наступного за звітним року, якщо інше не встановлено законом. До порядку денного річних загальних зборів учасників обов`язково вносяться питання про розподіл чистого прибутку товариства, про виплату дивідендів та їх розмір. Загальні збори учасників можуть скликатися: з ініціативи Директора; на вимогу Наглядової Ради; на вимогу учасника або учасників Товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 (десятьма) або більше відсотками статутного капіталу Товариства.

п. 6.1. Виконавчим органом Товариства є Директор, який здійснює управління поточною господарською діяльністю Товариства.

п. 6.2. Директор Товариства вирішує всі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що віднесені відповідно до законодавства або цього статуту до компетенції інших органів Товариства.

п. 6.6. Директор Товариства: діє без довіреності від імені Товариства в межах повноважень, встановлених законодавством України, цим статутом й рішеннями Загальних зборів учасників, Наглядової ради (у разі її утворення); представляє Товариство у взаємовідносинах з будь-якими юридичними та фізичними особами, органами державної влади та місцевого самоврядування; розпоряджається майном Товариства, вчиняє від імені Товариства будь-які правочини, у тому числі видає будь-які довіреності, укладає будь-які договори (купівлі-продажу, поставки, про надання послуг, про виконання робіт, оренди, позики чи іншої фінансової допомоги, кредиту, застави тощо), в т.ч. зовнішньоекономічні контракти; розпоряджається грошовими коштами Товариства, відкриває й закриває з цією метою в банківських установах рахунки Товариства;наймає та звільняє працівників Товариства, крім тих які обираються та звільняються іншими органами Товариства, в межах своєї компетенції видає накази, обов`язкові для всіх підпорядкованих йому працівників Товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ТОВ «МАТЕРА-БУД», постійно виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об`єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої документації, державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Відповідно до п. 31 Загальних умов укладення договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» № 668 від 01.08.2005 (далі - Загальні умови), підрядник, зокрема, зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва); забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду; своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини; виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені договором підряду, Цивільним і Господарським кодексами України, цими Загальними умовами та іншими актами законодавства.

Згідно з п. п. 76, 77 82 Загальних умов роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду. З метою контролю за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів установленим вимогам замовник забезпечує здійснення технічного нагляду за будівництвом у порядку, встановленому законодавством. Сторона, яка відповідно до договору підряду забезпечує постачання матеріальних ресурсів ресурсів встановленим вимогам зобов`язана негайно провести їх заміну. Роботи, виконані з використанням матеріальних ресурсів, що не відповідають установленим вимогам, замовником не оплачуються.

Відповідно до п. п. 88, 91 Загальних умов приймання-передача закінчених робіт (об`єкта будівництва) проводиться у порядку, встановленому цими Загальними умовами, іншими нормативними актами та договором підряду; передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

Згідно з п. п. 93, 94 Загальних умов у разі виявлення в процесі

приймання-передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) недоліків, допущених з вини підрядника, він у визначений замовником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити замовника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва), а також, якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою, замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт (об`єкта будівництва).

Вимогами п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, запроваджено ввести в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому вказаний військовий стан неодноразово продовжувався та безперервно триває до цього часу.

09.09.2024 між Гатненською сільською радою Фастівського району Київської області в особі сільського голови ОСОБА_7 що діє на підставі закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», в подальшому «Замовник» та ТОВ «МАТЕРА-БУД» в особі директора ОСОБА_5 , який діє на підставі Статуту, в подальшому «Виконавець», укладено договір № 193 від 09.09.2024 року «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Одеська в с. Гатне, Фастівського району Київської області».

Серед іншого у вказаному договорі зазначено:

Згідно з п. 2.1.2 Замовник зобов`язаний приймати послуги згідно акту наданих послуг (форма КБ-2в), довідки про вартість наданих послуг (форма КБ-3).

Відповідно до п. 2.3.2. Виконавець зобов`язаний надати послуги, якість яких відповідає умовам встановлених розділом 5 цього Договору.

Згідно з п. 3.1. ціна цього Договору становить 1 496 524 грн. 98 коп.

Відповідно до п. 3.4. Ціна договору можу бути зменшена за взаємною згодою сторін у випадку зміни обсягів та кошторисних призначень на 2024 рік.

Згідно з п. 5.1. Виконавець повинен надати послуги Замовнику, якість яких відповідає наступним нормам і правилам: Закону України «Про автомобільні дороги», Закону України «Про дорожній рух», Правилам дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху», Єдині правила ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 № 198; наказ Державного агентства автомобільних доріг України від 21.01.2015 № 7 «Про забезпечення якості при виконанні дорожніх робіт»; ГБН Г.1-218-182:2011 Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт; НПАОП 63.21-1.01-09 Правила охорони праці під час будівництва, ремонту та утримання автомобільних доріг; ДСТУ 3587-22 Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги. Вимоги до експлуатаційного стану; П Г.1-218-113:2009 Технічні правила ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України; ДСТУ 4100:2021 Безпека дорожнього руху. Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування; ДСТУ 8749:2017 Безпека дорожнього руху. Огородження та організація дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт; ДСТУ 8751:2017 Безпека дорожнього руху. Огородження дорожні і напрямні пристрої. Правила використання. Загальні технічні вимоги; ДСТУ 8745:2017 «Автомобільні дороги. Методи вимірювання нерівностей основи і покриття дорожнього одягу»; ДСТУ 8746:2017 «Автомобільні дороги. Методи вимірювання зчіпних властивостей поверхні дорожнього покриття»; ДБН B.2.3-4-2015 «Автомобільні дороги Частина .Проектування. Частина IІ. Будівництво» (зі змінами); ДСТУ Б В.2.7-119-2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови» та з дотриманням законодавства про захист довкілля.

Відповідно до п. 5.2. Виконавець гарантує якість наданих послуг і можливість належної експлуатації об`єкта, а також гарантує усунення за власний рахунок недоліків виявлених наданих послуг неналежної якості впродовж гарантійного терміну.

Згідно з п. 5.3. Гарантійний термін наданих послуг становить 3 (три) роки. Гарантійний термін експлуатації об`єкта починається з моменту підписання актів наданих послуг і продовжується на час, упродовж якого об`єкт не міг використовуватися внаслідок вад, відповідальність за які несе Виконавець.

Відповідно до п. 7.1. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законом та цим Договором.

Так, з 09 вересня по 25 жовтня 2024 року, точні час та місце під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, у директора ТОВ «МАТЕРА-БУД» ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на протиправне заволодіння бюджетними коштами, призначеними для капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Одеська в с. Гатне, Фастівського району Київської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з використанням підроблених документів.

Директор ТОВ «МАТЕРА-БУД» ОСОБА_5 , 25 жовтня 2024 року, точний час та місце вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування не встановлено, будучи службовою особою, діючи умисно, реалізуючи заздалегідь сформований злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи, що будівельні роботи за вищевказаним договором виконані неякісно та з порушенням вимог ДСТУ Б В.2.7-119:2011 (за показниками водонасичення), а також достовірно знаючи те, що будівельні роботи фактично виконані не у повній мірі склав акт № 1-193 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року за формою КБ-2в від 25.10.2024, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2024 року за формою КБ-3 від 25.10.2024, внісши до зазначених офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме дані із завищеними обсягами та вартістю фактично виконаних будівельних робіт і використаних матеріалів, зокрема щодо товщини асфальтобетонного покриття, яке складає 5 см, тоді як фактична товщина асфальтобетонного покриття в окремих місцях становила 4,9 см, 4,8 см та 3,6 см, після чого підписав зазначені документи та скріпив їх відтиском печатки ТОВ «МАТЕРА-БУД».

Далі, того ж дня, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, директор ТОВ «МАТЕРА-БУД» ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, попередньо завізувавши уінженера технічного наглядуОСОБА_8 , який недбало поставився до своїх професійних обов`язків, акт № 1-193 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року за формою КБ-2в від 25.10.2024 надав його та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2024 року за формою КБ-3 від 25.10.2024 до Гатненської сільської ради Київської області, яка розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне вул. Київська, 138, для підписання та здійснення подальшої оплати.

Після підписання Гатненським сільським головою ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , акту № 1-193 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року за формою КБ-2в від 25.10.2024 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2024 року за формою КБ-3 від 25.10.2024, зазначені документи разом з фінансово-бухгалтерською документацією подано до Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, розташованому в м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88, Бучанського району, Київської області, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами, 28.11.2024 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 1 455 381,36 грн, на належний ТОВ «МАТЕРА-БУД» банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», з яких 672 112,09 грн перераховані за влаштування дорожнього покриття, що виконане у невідповідності до вимог звітної документації та нормам в галузі будівництва, яке не може бути прийнято та потребує перероблення, що станом на 2024 рік у 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великими розмірами.

Крім цього, з 09 вересня по 25 жовтня 2024 року, точні час та місце під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, після укладення договору підряду від 09.09.2024 № 193 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Одеська в с. Гатне, Фастівського району Київської області», у директора ТОВ «МАТЕРА-БУД» ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на складання та видачу ним завідомо неправдивих офіційних документів - акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, з метою заволодіння бюджетними коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.10.2024, більш точні час та місце під час здійснення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «МАТЕРА-БУД», маючи право на складання та підписання документів від імені Товариства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що роботи за вищевказаним договором фактично виконано не у повному обсязі, а обов`язковими підставами для перерахування бюджетних коштів є належним чином оформлені та підписані акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення склав наступні завідомо неправдиві офіційні документи: акт № 1-193 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 рокуза формою КБ-2в від 25.10.2024, винісши до нього дані щодо обсягів виконаних робіт, кількості використаних матеріалів, які не відповідають дійсності, а саме розділ «Дорожній одяг»: п. 17 Улаштування покриттів товщиною 4 см із гарячих асфальтобетонних сумішей [на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій];п. 18 На кожні 0,5 см зміни товщини шару додавати або виключати до норми 18-43-1 (приведено до 5 см) [на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій];п. 19 Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі [асфальтобетон щільний] (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип А, марка 1; п. 20 Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі [асфальтобетон щільний] (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип А, марка 1, у той час як фактично дані роботи виконані у невідповідності до вимог звітної документації та нормам в галузі будівництва, які не можуть бути прийнято та потребують перероблення, також зазначив роботи виконані з порушеннями вимогам ДБН В.2.3-4:2015, та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2024 року за формою КБ-3 від 25.10.2024, внісши до неї завищені показники вартості фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів, а саме зазначив загальну вартість 1 455 381,36 грн, з яких 672 112,09 грн вказані за роботи, які не можуть бути прийняті та потребують перероблення.

Також, 16.10.2024 між Гатненською сільською радою Фастівського району Київської області в особі сільського голови ОСОБА_7 що діє на підставі закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», в подальшому «Замовник» та ТОВ «МАТЕРА-БУД» в особі директора ОСОБА_5 , який діє на підставі Статуту, в подальшому «Виконавець», укладено договір № 232 предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїжджої частини по вул. Джерельна в с. Гатне Фастівського району Київської області».

Серед іншого у вказаному договорі зазначено:

Згідно з п. 2.1.2 Замовник зобов`язаний приймати послуги згідно акту наданих послуг (форма КБ-2в), довідки про вартість наданих послуг (форма КБ-3).

Відповідно до п. 2.3.2. Виконавець зобов`язаний надати послуги, якість яких відповідає умовам встановлених розділом 5 цього Договору.

Згідно з п. 3.1. ціна цього Договору становить 953 599 грн. 99 коп.

Відповідно до п. 3.4. Ціна договору можу бути зменшена за взаємною згодою сторін у випадку зміни обсягів та кошторисних призначень на 2024 рік.

Згідно з п. 5.1. Виконавець повинен надати послуги Замовнику, якість яких відповідає наступним нормам і правилам: Закону України «Про автомобільні дороги», Закону України «Про дорожній рух», Правилам дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху», Єдині правила ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 № 198; наказ Державного агентства автомобільних доріг України від 21.01.2015 № 7 «Про забезпечення якості при виконанні дорожніх робіт»; ГБН Г.1-218-182:2011 Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт; НПАОП 63.21-1.01-09 Правила охорони праці під час будівництва, ремонту та утримання автомобільних доріг; ДСТУ 3587-22 Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги. Вимоги до експлуатаційного стану; П Г.1-218-113:2009 Технічні правила ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України; ДСТУ 4100:2021 Безпека дорожнього руху. Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування; ДСТУ 8749:2017 Безпека дорожнього руху. Огородження та організація дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт; ДСТУ 8751:2017 Безпека дорожнього руху. Огородження дорожні і напрямні пристрої. Правила використання. Загальні технічні вимоги; ДСТУ 8745:2017 «Автомобільні дороги. Методи вимірювання нерівностей основи і покриття дорожнього одягу»; ДСТУ 8746:2017 «Автомобільні дороги. Методи вимірювання зчіпних властивостей поверхні дорожнього покриття»; ДБН B.2.3-4-2015 «Автомобільні дороги Частина .Проектування. Частина IІ. Будівництво» (зі змінами); ДСТУ Б В.2.7-119-2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови» та з дотриманням законодавства про захист довкілля.

Відповідно до п. 5.2. Виконавець гарантує якість наданих послуг і можливість належної експлуатації об`єкта, а також гарантує усунення за власний рахунок недоліків виявлених наданих послуг неналежної якості впродовж гарантійного терміну.

Згідно з п. 5.3. Гарантійний термін наданих послуг становить 3 (три) роки. Гарантійний термін експлуатації об`єкта починається з моменту підписання актів наданих послуг і продовжується на час, упродовж якого об`єкт не міг використовуватися внаслідок вад, відповідальність за які несе Виконавець.

Відповідно до п. 7.1. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законом та цим Договором.

Так, з 16 жовтня по 03 грудня 2024 року, точні час та місце під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, у директора ТОВ «МАТЕРА-БУД» ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на протиправне заволодіння бюджетними коштами, призначеними для капітального ремонту дорожнього покриття проїжджої частини по вул. Джерельна в с. Гатне Фастівського району Київської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з використанням підроблених документів.

Директор ТОВ «МАТЕРА-БУД» ОСОБА_5 , 03 грудня 2024 року, точний час та місце вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування не встановлено, будучи службовою особою, діючи умисно, реалізуючи заздалегідь сформований злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи, що будівельні роботи за вищевказаним договором виконані неякісно та з порушенням вимог ДСТУ Б В.2.7-119:2011 (за показниками водонасичення), а також достовірно знаючи те, що будівельні роботи фактично виконані не у повній мірі склав акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року за формою КБ-2в від 03.12.2024, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2024 року за формою КБ-3 від 03.12.2024, внісши до зазначених офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме дані із завищеними обсягами та вартістю фактично виконаних будівельних робіт і використаних матеріалів, зокрема щодо товщини асфальтобетонного покриття, яке складає 5 см, тоді як фактична товщина асфальтобетонного покриття становила від 3,9 см до 4,8 см, після чого підписав зазначені документи та скріпив їх відтиском печатки ТОВ «МАТЕРА-БУД».

Далі, того ж дня, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, директор ТОВ «МАТЕРА-БУД» ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, попередньо завізувавши уінженера технічного наглядуОСОБА_8 , який недбало поставився до своїх провесійних обов`язків, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року за формою КБ-2в від 03.12.2024 надав його та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2024 року за формою КБ-3 від 03.12.2024 до Гатненської сільської ради Київської області, яка розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне вул. Київська, 138, для підписання та здійснення подальшої оплати.

Після підписання Гатненським сільським головою ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року за формою КБ-2в від 03.12.2024 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2021 року за формою КБ-3 від 03.12.2024, зазначені документи разом з фінансово-бухгалтерською документацією подано до Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, розташованому в м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88, Бучанського району, Київської області, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами, 24.12.2024 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 950 771,28 грн, на належний ТОВ «МАТЕРА-БУД» банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», з яких 368 619,56 грн перераховані за влаштування дорожнього покриття, що виконане у невідповідності до вимог звітної документації та нормам в галузі будівництва, яке не може бути прийнято та потребує перероблення, що станом на 2024 рік у 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великими розмірами.

Крім цього, з 16 жовтня по 03 грудня 2024 року, точні час та місце під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, після укладення договору підряду від 16.10.2024 № 232 «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїжджої частини по вул. Джерельна в с. Гатне Фастівського району Київської області, у директора ТОВ «МАТЕРА-БУД» ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на складання та видачу ним завідомо неправдивих офіційних документів - акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, з метою заволодіння бюджетними коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.12.2024, більш точні час та місце під час здійснення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «МАТЕРА-БУД», маючи право на складання та підписання документів від імені Товариства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що роботи за вищевказаним договором фактично виконано не у повному обсязі, а обов`язковими підставами для перерахування бюджетних коштів є належним чином оформлені та підписані акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення склав наступні завідомо неправдиві офіційні документи: акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року за формою КБ-2в від 03.12.2024, винісши до нього дані щодо обсягів виконаних робіт, кількості використаних матеріалів, які не відповідають дійсності, а саме розділ «Дорожній одяг»: п. 14 улаштування покриттів товщиною 4 см із гарячих асфальтобетонних сумішей; п. 15 на кожні 0,5 см зміни товщини шару додавати або виключати до норми 18-43-1 (до загальної товщини 5 см); п. 16 Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі [асфальтобетон щільний] (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип А, марка 1 Призма; п. 17 Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі [асфальтобетон щільний] (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип А, марка 1, у той час як фактично дані роботи виконані у невідповідності до вимог звітної документації та нормам в галузі будівництва, які не можуть бути прийнято та потребують перероблення, також зазначив роботи виконані з порушеннями вимогам ДБН В.2.3-4:2015, та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2024 року за формою КБ-3 від 03.12.2024, внісши до неї завищені показники вартості фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів, а саме зазначив загальну вартість 950 771,28 грн., з яких 368 619,56 грн. вказані за роботи, які не можуть бути прийняті та потребують перероблення.

23.04.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав його підзахисний ОСОБА_5 , просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, так як підозра пред`явлена ОСОБА_5 , а його підзахисний - ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до клопотання про обрання запобіжного заходу, яке підтримав прокурор, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК Україниповністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортами про виявлення кримінальних правопорушень; висновками будівельно-технічних експертиз; висновками судово-почеркознавчої експертизи; актами приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в; довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3; договорами про здійснення будівництва на об`єктах будівництва; договорами на здійснення технічного нагляду та актами про виконання вказаних договорів.

В той же час, під час розгляду даного клопотання встановлено, що підозра на досудовому розслідуванні пред`явлена ОСОБА_5 , як і зазначено в самому клопотанні про обрання запобіжного заходу, а в судове засідання з`явився та надав документи, які встановлюють особу - ОСОБА_5 , а саме посвідку на проживання. А також зазначене підтверджується паспортом громадянина республіки Вірменії, свідоцтвом про народження сина, де батьком зазначений ОСОБА_5 .

За таких обставин, враховуючи, що підозра пред`явлена не тій особі, яка з`явилася для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні № 42025110000000093 від 25.03.2025, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 136136886 ?

Документ № 136136886 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136136886 ?

Дата ухвалення - 29.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136136886 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136136886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136136886, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 136136886, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 136136886 відноситься до справи № 759/11130/26

Це рішення відноситься до справи № 759/11130/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136136871
Наступний документ : 136136888