Ухвала суду № 136136536, 27.04.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2141/21

Провадження № 1-кп/210/68/26

27 квітня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об"єднане кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2020 року за №12020040000000089 та 22 листопада 2019 року за № 12019260040002623, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 22 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263-1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2020 року за №12020040000000089 та 22 листопада 2019 року за № 12019260040002623.

У судові засідання не з`являється обвинувачена ОСОБА_5 , причини неявки суду не відомі, про дату судових засідань повідомлена належним чином. На дзвінки за номером мобільного телефону, вказаному в матеріалах справи обвинувачена не відповідає, за місцем мешкання відсутня.

Ухвалами суду від 17 грудня 2025 року задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_6 оголошено в розшук. Надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_5 оголошено в розшук. Кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263-1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2020 року за №12020040000000089 та 22 листопада 2019 року за № 12019260040002623зупинено до розшуку обвинувачених.

І. Суть питання, що вирішується судом

У судовому засіданні прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у міжнародний розшук. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 до суду тривалий час не з`являється, оголошена у розшук, а відповідно до отриманих матеріалів перетнула кордон України та не повернулася, є очевидні підстави вважати, що вона переховується від суду з метою уникнення кримінального покарання, тому сторона обвинувачення вважає, що є всі підстави для оголошення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародний розшук.

ІІ. Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в міжнародний розшук, оскільки остання не виконує свої обов`язки, тривалий час ігнорує судові виклики, виїхала за межі України.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

ІІІ. Положення закону, якими керується суд при постановленні ухвали

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це суд (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК).

Відповідно до статі 28 КПК України як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так на і на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тобто, наведена норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Водночас, лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

ІV. Встановлені обставини та мотиви суду щодо зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Суд встановив, що 19.10.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 20.10.2020 року повідомлено про підозру. 21.04.2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні для розгляду. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20.10.2020 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.12.2020 року із правом внесення застави у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 659 100 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто) гривень, який в подальшому продовжувався за ухвалами суду.

20.12.2022 року ухвалою суду ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на домашній арешт та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, спеціалістами в зазначеному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; вжити заходів до працевлаштування; носити електронний засіб контролю.

09.11.2023 року ухвалою суду ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, спеціалістами в зазначеному кримінальному провадженні.

У подальшому ухвалами суду ОСОБА_5 продовжувались обов`язки по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання, зокрема останній раз 11.04.2024 року строком до 09.06.2024 року, якою на обвинувачену покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: - прибувати за кожною вимогою до суду; - повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону.

Встановлено, що ОСОБА_5 без поважних причин на призначені судові засідання 04.06.2024 року, 06.06.2024 року не з`явилась, не виконавши таким чином обов`язки покладені ухвалою суду від 11.04.2024, внаслідок чого їй оголошено примусові приводи.

Ухвали про привід не виконано, оскільки не встановлено дійсне місце перебування ОСОБА_5 , за оперативною інформацією встановлено, що обвинувачена разом із ОСОБА_6 мають намір перетнути кордон, переховуються по декілька днів в різних містах України, останній раз були в місті Харкові. ОСОБА_6 має зв"язки на тимчасово окупованій території..

Встановлено, що СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120230440000001220 від 27.11.2023 року за ч.1 ст. 263 КК України за фактом збуту вогнепальної зброї ОСОБА_6 . Так 04.06.2024 в рамках кримінального провадження № 120230440000001220 від 27.11.2023 за ч.1 ст. 263 КК України за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проведено санкціонований обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено зокрема предмети, схожі на складові частини вогнепальної зброї та на теперішній час вирішується питання щодо повідомлення про підозру останнім.

17.06.2024 року, з метою забезпечення явки до суду обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на судове засідання, яке призначене на 20.06.2024 року о 13:00 годині надано доручення УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України, під час виконання якого встановлено, що оперуповноваженим УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України опитано сусідів за їх місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), які повідомили, що 05.06.2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з дорожніми сумками виїхали з помешкання та більше їх за вказаною адресою не бачили.

Також встановлено, що ОСОБА_5 09.04.2024 року здійснила продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 , у якій обвинуваченими під час вирішення питання про продовження обов`язків по запобіжним заходам, було зазначено їх місце проживання.

24 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області оголошено в розшук.

У подальшому встановлено, що каналами Європолу отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 16.08.2024 року перетнула кордон Республіки Польща у прикордонному пункті пропуску Тересполь (польсько-білоруська ділянка кордону).

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

За змістом частини 2 статті 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно зі статті 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

З письмових матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 16 серпня 2024 року перетнула кордон Республіки Польща у прикордонному пункті пропуску Тересполь (польсько-білоруська ділянка кордону) і дійсне місце проживання останньої станом на 27 квітня 2026 року не відомо.

На підставі частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду. Проте обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється та не виконує вимогу суду повідомити місце свого перебування з наданням підтверджуючих документів.

Під ухиленням від суду слід розуміти умисні дії, здійснені особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує суд та правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на встановлення її місця перебування. Такі дії можуть полягати у:

- приховуванні зазначеною особою місця свого перебування;

- нез`явленні без поважних причин за викликом до суду попри покладений на неї процесуальний обов`язок;

- ненадання до суду документів, що підтверджують факт перетинання кордону країни ймовірного перебування;

- надання на підтвердження поважності неприбуття будь-яких документів.

Отже, в світлі обставин цієї справи неявки обвинуваченої ОСОБА_5 в судові засідання без поважних причин, будучи обвинуваченою у скоєнні тяжкого злочину, неповідомлення суду про своє місцезнаходження, перебування за межами кордону України, свідчить про ухилення обвинуваченої від явки до суду та є підставою для оголошення її у розшук.

Оскільки у суду наявні підстави вважати обвинуваченої такою, що перебуває закордоном, за відсутності відомостей про місце її перебування, Суд вважає за необхідне оголосити її в міжнародний розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 333, 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародний розшук- задовольнити.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянку України, не зареєстровану, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в міжнародний розшук.

Кримінальне провадження (об"єднане), внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2020 року за №12020040000000089 та 22 листопада 2019 року за № 12019260040002623 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263-1 КК України, зупинити - до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали доручити прокурорам у даному кримінальному провадженні та Управлінню карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку південну окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 квітня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1