Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/4642/26
(2-н/199/688/26)
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.04.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Авраменко А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління багатоквартирним будинком) в розмірі 7221,48 гривень, а також судових витрат у вигляді судового збору.
Згідно ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані укладати договори, своєчасно оплачувати послуги, забезпечувати цілісність приладів обліку, допускати представників виконавців, усувати неполадки та дотримуватися правил безпеки і житлового законодавства.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Згідно ст. 543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Керуючись ст.ст.1, 5-10, 12, 15, 18, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року, ст.ст.11, 202, 204, 509, 525, 526, 530, 625-630, 632-634, 638, 639, 901-903 ЦК України, ст.ст.160-168, 172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38199687; адреса: м.Дніпро, пр-т Б.Хмельницького, 14) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг (послуги з управління багатоквартирним будинком) за період з 01.09.2024 року по 30.06.2025 року в розмірі 4017,50 гривень, та за період з 01.07.2025 року по 28.02.2026 року в розмірі 3203,98 гривень.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38199687; адреса: м.Дніпро, пр-т Б.Хмельницького, 14) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 гривень в рівних частинах, тобто по 133,12 гривень з кожного з боржників.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Відповідно до ст.160 ч.ч.1, 3 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення та підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судовий рішень у порядку, встановленому законом.
У відповідності до норми ст.168 ч.1 п.7 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За змістом норми ст.167 ч.3 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про те може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.
Згідно ст.170 ч.ч.1, 2 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ст.170 ч.ч.3-5 ЦПК України.
Нормою ст.171 ч.3 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України.
Положеннями ст.172 ч.1 ЦПК України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____ 20___ р.
Судовий наказ виданий «_____» _____ 20___ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки, що обчислюються з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя А.М. Авраменко
Інші відмітки:
___________________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 136136466, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/4642/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: