Рішення № 136136453, 30.04.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8165/25

(2-др/199/33/26)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2026

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Воробйов О.С.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Мариніної Марини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, третя особа Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, третя особа Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ухвалено рішення про задоволення позову: виключено з актового запису №01 від 11.01.2008 про народження дитини ОСОБА_3 , який складений виконавчим комітетом Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зобов`язав Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни.

Позивачем понесені витрати на проведення судової експертизи в розмірі 26 540,00 грн., про що суду надано відповідну квитанцію, втім, судом не вирішено питання про розподіл даного виду витрат, про що повідомила представник позивача в окремо поданій суду заяві.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Розглянув заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення повністю, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (частини перша, третя статті 133 ЦПК України).

Суд погоджується зі слушністю доводів представника позивача щодо наявності підстав для стягнення 26 540,00 грн.: такі витрати понесені позивачем у зв`язку з проведенням експертизи, про що суду надані докази у розумінні ст.ст. 76 80 ЦПК України, суд, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Мариніної Марини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, третя особа Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, задовольнити повністю.

Доповнити резолютивну частину рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08.04.2026 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, третя особа Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 26 540 (двадцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн. 00 коп.

Судові витрати (судовий збір) компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Дата складання судового рішення 30.04.2026 р.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї