Ухвала суду № 136136310, 30.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2756/26 30.04.2026

н\п 1-кс/490/1450/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 21.03.2026 р.

На обґрунтування скарги вказано, що 21.03.2026 р. ним до Окружної прокуратури м. Миколаєва було подано заяву про вчинення організованими групами службових осіб органів державної виконавчої влади ПФУ ГУ ПФУ в Миколаївській області у співучасті і за пособництвом організованих груп поліції, МРУП ГУНП в Миколаївській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.175 ч.2 ККУ і службовими особами органу поліції ст.364, 365, 366, 367, 396 КК України, проте відомості з вказаної заяви до ЄРДР внесені не були.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Окружної прокуратури м. Миколаєва у судове засідання не з`явився. Від прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без її участі, крім того остання зазначила, що заява ОСОБА_3 про вчинення організованими групами службових осіб органів державної виконавчої влади ПФУ ГУ ПФУ в Миколаївській області у співучасті і за пособництвом організованих груп поліції, МРУП ГУНП в Миколаївській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.175 ч.2 ККУ і службовими особами органу поліції до Окружної прокуратури м. Миколаєва з 21.04.2025 до т.ч. не надходила. Крім того, звернень ОСОБА_3 з 21.04.2025, з вимогою щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення злочину ОСОБА_5 не надходило.

Вивчивши доводи скарги, додані до неї матеріали, а також повідомлення прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до висновку, викладеного у Постанові Великої палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Правові підстави для звернення ОСОБА_3 до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора передбачені п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відповідно до якого на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора.

Аналіз указаної норми закону дає підстави стверджувати, що у ході провадження у справі про оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає доведенню факт подання заяви чи здійснення повідомлення про злочин певному суб`єкту, уповноваженому здійснити таке внесення.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви від 21.03.2026 р.

Проте доказів того, що Окружною прокуратурою м. Миколаєва дану заяву було отримано, матеріали скарги не містять.

Згідно з наданими Окружної прокуратурою м. Миколаєва матеріалами вбачається, що заява ОСОБА_3 про вчинення організованими групами службових осіб органів державної виконавчої влади ПФУ ГУ ПФУ в Миколаївській області у співучасті і за пособництвом організованих груп поліції, МРУП ГУНП в Миколаївській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.175 ч.2 ККУ і службовими особами органу поліції до Окружної прокуратури м. Миколаєва з 21.04.2025 до т.ч. не надходила.

Згідно до доданих до скарги матеріалів, слідчому судді не надано даних про те, що заява ОСОБА_3 від 21.03.2026 р., згідно до вказаного у ній, підписана КЕП та адресована до Окружної прокуратури м.Миколаєва, отримана цим адресатом.

Крім того, зі змісту самої скарги до слідчого судді вбачається, що вказано про додатки до скарги: копія заяви про злочин та доказ направлення заяви до МРУП.

Про існування доказів направлення заяви про вчинення злочину саме до Окружної прокуратури м.Миколаєва у скарзі не йдеться.

Таким чином, доказів звернення до уповноваженого суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується Окружної прокуратури м. Миколаєва із повідомлення про вчинення злочину скаржником слідчому судді не надано, у зв`язку із чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1