Ухвала суду № 136135889, 30.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11235/25

Провадження № 2-сз/487/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Лагоди А.А., вивчивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукса Карини Олександрівни про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить розглянути питання щодо повернення судового збору сплаченого при подачі позову в зазначеній справі. В заяві представника позивача повідомляє, що позовну заяву повернуто, ухвала про відкриття провадження у справі не постановлено.

Матеріали справи з архіву передано в провадження судді 30.04.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву.

Сторона позивача 30.12.2025 звернулась через систему «Електронний суд» до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.01.2026 матеріали позову передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане провадження 18.02.2026 передано у провадження судді Лагоди А.А.

Ухвалою суду від 18.02.2026 повернуто стороні позивача позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір», визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви та ухвалою суду повернуто позовну заяву, наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст.133, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторони позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (ЄДРПОУ 43541163, адреса: 01133, бульвар Лесі Українки, 34, оф.333, м. Київ, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк» м. Київ, МФО 322001) суму сплачених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. відповідно до платіжної інструкції №0584930079 від 04.12.2025, сплаченого за реквізитами: «Отримувач Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030; Банк отримувача - Казначейство України; Рахунок отримувача UA798999980313131206000014483; Призначення платежу - *101; 43541163;Судовий збір, за позовом ТОВ Юніт Капітал, Центральний районний суд м. Миколаєва, 25770873283».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законною сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.А. Лагода