Ухвала суду № 136135317, 28.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

28.04.2026 Справа № 756/4544/25

Справа №756/4544/25

Провадження №2/756/396/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко Г.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Делікатна Любов Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Делікатна Любов Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний онкологічний центр» оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 42084 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою призначення та належного проведення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Делікатна Л.М., у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши думки представників сторін, третьої особи, ознайомившись з клопотаннями, матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, з метою призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування у Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний онкологічний центр» саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 42084 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якої на виконання ухвали суду від 16.09.2025 надана КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» на 20 арк.

Керуючись ст.ст. 2, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний онкологічний центр» оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 42084 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха