Рішення № 13613530, 27.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.11р.

Справа № 33/308-10

За позовом Приватного підприємства "Декостиль", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД ТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 59 899 грн. 55 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Вознюк О.М., довіреність № 47 від 27.04.2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Декостиль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-Буд" про стягнення 59 899 грн. 55 коп. - основної заборгованості по договору переуступки від 16.11.2009 року № ПД-194 і витрат по справі.

В судове засідання 18.01.2011 р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 09.12.2010 року та 18.01.2011 року. Про слухання справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 49022 0069795 0.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 18.01.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 р. між ТОВ "ТАКО-БУД" (покупець) та ПП "Декостиль" (постачальник) укладено договір поставки № 17-01-08 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов’язується передати товар у власність покупцеві, а останній повинен прийняти та оплатити його на умовах, які визначені даним Договором.

Відповідно до пункту 4.3. Договору покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за період один календарний тиждень протягом 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за яку здійснюється оплата.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, поставив відповідачу товар на суму 65 299 грн. 65 коп.

Відповідач свої зобов’язання за Договором в частині оплати товару не виконав.

16.11.2009 року між ПП "Декостиль" (Кредитор), ТОВ "ТАКО-БУД" (Первісний боржник) та ТОВ "ТАКО-БУД ТОРГ" (Новий боржник) було укладено договір про переведення боргу № ПД-194.

Відповідно до умов вказаного договору новий боржник повністю приймає на себе зобов’язання первісного боржника по договору № 17-01-08 від 17.01.2008 року (Основний договір), укладеному між Кредитором та первісним боржником.

Відповідно до п. 2.1.1 договору переводу боргу первісний боржник зобов'язується передати новому боржнику всі документи бухгалтерського обліку, що підтверджують наявність заборгованості за договором поставки від 17.01.2008 року № 17-01-08.

Вказаний договір підписаний всіма сторонами договору та скріплений печатками сторін.

Відповідач частково виконав зобов’язання по вказаному договору на суму 5 400 грн. 00 коп., що підтверджується виписками з розрахункового рахунку позивача (а.с. 28-32).

12.05.2010 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію з проханням сплатити борг у розмірі 59 899 грн. 55 коп. за поставлений товар, але вказана претензія залишена відповідачем без розгляду.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 59 899 грн. 55 коп.

Судові витрати покладаються в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2Д, код ЄДРПОУ 35738402) на користь Приватного підприємства "Декостиль" (10001, м. Житомир, вул.. Баранова, 89, код ЄДРПОУ 31318542) 59 899 (п’ятдесят дев'ять тисяч вісімсот дев’яноста дев'ять) грн. 55 коп. –основного боргу, 599 (п'ятсот дев’яноста дев'ять) грн. 00 коп. – державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 31/01/2011 року