Ухвала суду № 136134901, 23.04.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7070/23

Провадження №: 2-во/755/338/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2026 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» - голови правління Кара Лариси Сергіївни про виправлення описки в рішення суду та у виконавчому документі в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10 січня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» заборгованість за оплату внесків за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 18 398 гривень 40 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 3 884 гривні 50 копійок, а всього на загальну суму 22 282 гривні 90 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» судові витрати по сплаті судового збору в рівних частках у розмірі 1 342 гривні 00 копійок з кожного.

02 жовтня 2025 року представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» - голова правління Кара Лариса Сергіївна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року та у виконавчому документі, а саме: у виконавчому листі не зазначено другого боржника - ОСОБА_1 та неправильно вказано місцезнаходження боржника ОСОБА_2 .

За змістом положень ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до приписів статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із частин 1, 4 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оцінивши наведені заявником підстави для виправлення описки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у заочному рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року, оскільки відсутня помилка, яка підлягала б виправленню. Водночас під час виготовлення виконавчого документа було допущено помилки в частині написання адреси боржника ОСОБА_2 та в частині зазначення боржника - ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260-261, 269, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» - голови правління Кара Лариси Сергіївни про виправлення описки в рішення суду та у виконавчому документі, - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі № 755/7070/23, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 25 липня 2025 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» заборгованості за оплату внесків за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 18 398 гривень 40 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 3 884 гривні 50 копійок, а всього на загальну суму 22 282 гривні 90 копійок; про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» судових витрат по сплаті судового збору в рівних частках у розмірі 1 342 гривні 00 копійок з кожного, а саме: в графі «боржник ОСОБА_2 » вважати вірною адресу реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 , замість невірної вказаної - АДРЕСА_1 .

Виправити описки у виконавчому листі № 755/7070/23, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 25 липня 2025 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» заборгованості за оплату внесків за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 18 398 гривень 40 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 3 884 гривні 50 копійок, а всього на загальну суму 22 282 гривні 90 копійок; про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» судових витрат по сплаті судового збору в рівних частках у розмірі 1 342 гривні 00 копійок з кожного, а саме вказавши дані боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я :