Ухвала суду № 136134431, 28.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1911/26

провадження № 2/753/5647/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вонає власницею квартири АДРЕСА_1 . З 01 березня 2025 року управителем багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 визначено КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», яка здійснює господарську діяльність з утримання, обслуговування, експлуатації житлового та нежитлового фонду комунальної власності Дарницького району міста Києва, який закріплено за підприємством на праві господарського відання. На 8-му поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 біля квартири АДРЕСА_3 розташована щитова з засобом обліку електричної енергії до квартири АДРЕСА_4 . Мешканці квартири АДРЕСА_3 самовільно без згоди інших мешканців будинку, зокрема, без згоди позивача, та відповідних дозволів компетентних органів, змінили двері та вставили замок на вхідних дверях в коридорі загального користування фактично обмеживши доступ до щитової з засобом обліку електричної енергії до квартири АДРЕСА_4 . Дублікат ключів від замка дверей позивачу не надали, у зв`язку з чим увійти до вказаного приміщення вона не має можливості. Прохід до лічильника електроенергії для позивача став можливим тільки з дозволу відповідача за умови її перебування в квартирі. Сусіди з квартири АДРЕСА_3 протягом тривалого часу не проживають, позивач вимушена телефонувати до відповідача і очікувати коли вона, або її родичі чи знайомі приїдуть і відкриють двері, щоб потрапити до засобу обліку електроенергії. У випадку виникнення будь якої аварійної ситуації пов`язаної з необхідністю термінового відключення електроенергії ні позивач ні інші особи не зможуть безперешкодно це зробити так як доступ до лічильника електроенергії закритий, що є особливо небезпечним під час постійних обстрілів в м. Київ, та вимкнень електроенергії. Станом на момент звернення до суду електропостачання у квартирі позивача здійснюється вкрай нерегулярно: протягом доби електроенергія подається не більше двох разів тривалістю близько однієї години кожного разу. За таких умов об`єктивно неможливо забезпечити нормальне опалення житла, приготування їжі та задоволення базових побутових потреб. Квартира позивача обладнана електроплитою, що за відсутності стабільного електропостачання унеможливлює приготування їжі. Температура повітря у квартирі становить близько +8°C, що свідчить про відсутність належного теплопостачання та створює небезпечні умови для проживання. Позивач вимушена обмежено використовувати електричні обігрівачі, адже у разі перевантаження мережі або спрацювання захисту лічильника існує ризик повного відключення електроенергії. Через відсутність доступу до електролічильника, спричинену діями відповідача, позивач позбавлена можливості самостійно відновити електропостачання навіть у випадку його короткочасної подачі. Крім того, встановлення альтернативних технічних рішень для обігріву чи стабілізації електропостачання (інверторів, інших електротехнічних засобів) є технічно неможливим без доступу до електролічильника, що прямо залежить від припинення неправомірних дій відповідача. Таким чином, дії відповідача з перекриття доступу до електролічильника безпосередньо призвели до ситуації, за якої позивач фактично позбавлена можливості забезпечити мінімально необхідні умови для проживання у власному житлі. Зазначені обставини мають системний характер, виходять за межі звичайних побутових незручностей та створюють реальну загрозу нормальним умовам існування і здоров`ю позивача та її сім`ї. А відтак позивач звертається до суду з метою захисту порушеного права шляхом усунення перешкод у користуванні електролічильником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/1911/26 між суддями від 29 січня 2026 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

16 лютого 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно інформації, яка надійшла до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18березня 2026 року на 10:00 год. Окрім того, вказаною ухвалою суду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва».

18 березня 2026 року до суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

У підготовчому засіданні 18 березня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідка у судовому засіданні; у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 28 квітня 2026 року на 14:30 год. для повторного виклику відповідача.

У підготовче засідання призначене на 28 квітня 2026 року з`явилася позивачка, від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надійшла заява про розгляд справи за її відсутності; причини неявки відповідача суду невідомі, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи викладене, врахувавши думку позивача, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач зазначила, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», про усунення перешкод у користуванні майном.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2026 року на 11:00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова