Ухвала суду № 136134330, 29.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.04.2026
Номер справи
752/19145/24
Номер документу
136134330
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 752/19145/24

Провадження № 2/752/576/26

У Х В А Л А

29.04.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О.,

за участю секретаря судового засідання Білас С.В.,

розглянувши спільну письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Волз Кепітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ейві інвестмент» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Волз Кепітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ейві інвестмент» про стягнення коштів.

До суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди із долученим до заяви примірником мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Волз Кепітал».

Суд, вивчивши подану спільну заяву сторін, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що предмет позову відповідає умовам укладеної сторонами мирової угоди.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають

права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх

осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди і закрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з огляду на положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 50%, сплачений ним за квитанцією №214408193 від 13.09.2024р. на суму 12 112,00 грн. та квитанцією №249765984 від 11.06.2025р. на суму 605,60 грн., зарахований до державного бюджету України, що вбачається з виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, який складає суму 6 358,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Волз Кепітал», у цивільній справі №752/19145/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства

«Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Волз Кепітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ейві інвестмент» про стягнення коштів наступного змісту:

«1. Сторони визнають, що укладений між позивачем та відповідачем Попередній договір №36/А136 купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовим Д.В. 26.06.2020р., зареєстрований в реєстрі за №1747 є розірваним і вважають його припиненим в повному обсязі з 31 січня 2025 року (далі Попередній договір).

2. У зв`язку з мирним врегулюванням спору, відповідач, протягом трьох робочих днів починаючи з дати набрання законної сили ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди, сплатить позивачу грошові кошти, а саме:

- 2 425 795,82 грн. (два мільйона чотириста двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 82 копійки) забезпечувального платежу згідно Попереднього договору;

- 168 000,00 грн. (сто шістдесят вісім тисяч гривень 00 копійок) інфляційних витрат за період із 08 червня 2023 року по 01 січня 2025 року;

- 14 000,00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок) 3% річних за період з 01 листопада 2024 року по 01 січня 2025 року;

- 738 000,00 (сімсот тридцять вісім тисяч гривень 00 копійок) упущеної вигоди за період з 08 червня 2023 року по 01 січня 2025 року;

- 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) моральної шкоди.

Розрахунки проводяться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», призначення платежу: «На виконання мирової угоди від 24 квітня 2026 року по цивільній справі №752/19145/24».

3. Ця Мирова угода з моменту її затвердження Голосіївським районним судом міста Києва є документом, яким позивач підтверджує, що відмовляється від стягнення з відповідача:

- інфляційних витрат у розмірі 5 918,44 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 44 копійки) за період із 08 червня 2023 року по 01 січня 2025 року та стягнення з відповідача у майбутньому інфляційних втрат за період з 02 січня 2025 року по 27 квітня 2026 року;

- 3% річних у розмірі 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) за період з 01 листопада 2024 року по 01 січня 2025 року та стягнення з відповідача у майбутньому 3% річних за період з 02 січня 2025 року по 27 квітня 2026 року;

- упущеної вигоди у розмірі 6 336,27 грн (шість тисяч триста тридцять шість гривень 27 копійок) за період з 08 червня 2023 року по 01 січня 2024 року та стягнення з відповідача у майбутньому упущеної вигоди за період з 02 січня 2024 року по 27 квітня 2026 року;

- моральної шкоди у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок);

- судових витрат, а саме: судового збору, оплаченого позивачем при подачі позову в суд та правничої допомоги.

4. Сторони погоджуються, що після виконання умов, визначених в пунктах 2, 3 цієї Мирової угоди, вони не мають претензії одна до одної з приводу зобов`язань, які виникають з Попереднього договору.

Після затвердження цієї Мирової угоди та проведення розрахунків відповідачем перед позивачем, останній не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до відповідача.

5. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Позивач та відповідач, як сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність розуміють, а також ознайомлені з наслідками Мирової угоди та погоджуються з наслідками затвердження Голосіївським районним судом міста Києва цієї Мирової угоди.

7. Позивач та відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Позивач та відповідач підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень, та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

10. Ця Мирова угода передається на затвердження Голосіївського районного суду міста Києва і набуває чинності після її затвердження судом.

11. У разі невиконання та (або) неналежного виконання умов Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва, в тому числі несплата всієї суми, що визначена цією Мировою угоди та (або) прострочення внесення суми відповідно до узгодженого сторонами строку, ухвала про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Ухвала Голосіївського районного суду міста Києва у справі №752/19145/24 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні частини 2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» (інших норм даного Закону та положень чинного законодавства) є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень у відповідності до вимог чинного законодавства.

13. Позивач та відповідач після підписання цієї Мирової угоди та її затвердження Голосіївським районним судом міста Києва, відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі №752/19145/24, крім тих, які пов`язані з виконанням цієї Мирової угоди.

14. Одностороння відмова позивача та відповідача від Мирової угоди не допускається.

15. Позивач та відповідач згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів цієї Мирової угоди до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва про її затвердження.

16. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності відповідача, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника.

17. Ця Мирова угода складена на трьох аркушах в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один для Голосіївського районного суду міста Києва, другий для позивача, третій для відповідача.

18. Стягувачем за ухвалою суду про затвердження Мирової угоди є: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

19. Боржником за ухвалою суду про затвердження Мирової угоди є: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Волз Кепітал», код ЄДРПОУ 42574702, місцезнаходження: 02002, Україна, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, б. 13, офіс 706.».

2. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

6. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Волз Кепітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ейві інвестмент» про стягнення коштів закрити.

7. Зобов`язати Управління державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 6 056,00 (шість тисяч п`ятдесят шість грн. 00 коп.) грн., сплачений згідно квитанції №214408193 від 13.09.2024р., та судовий збір у розмірі 302,80 (триста дві грн. 80 коп.), сплачений згідно квитанції №249765984 від 11.06.2025р.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач (боржник): Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Волз Кепітал» (02002, Україна, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, б. 13, офіс 706, код ЄДРПОУ 42574702).

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ейві інвестмент» (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 8-Б, оф. 17, код ЄДРПОУ 39543040).

Текст ухвали складено та підписано 29.04.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 136134330 ?

Документ № 136134330 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136134330 ?

Дата ухвалення - 29.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136134330 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136134330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136134330, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 136134330, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 136134330 відноситься до справи № 752/19145/24

Це рішення відноситься до справи № 752/19145/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136134328
Наступний документ : 136134332