Ухвала суду № 136134282, 29.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11619/23

Провадження № 6/752/268/26

У Х В А Л А

іменем України

29.04.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Свеа фінанс" звернулося у суд заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити сторону вибулого стягувача ТОВ "Будинок комфорту" на ТОВ "Свеа фінанс" як правонаступника.

В обгрунтування заяви зазначає, що відповідно до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ "Будинок комфорту" відступило право вимоги за кредитним договором №1144211231022 від 31.12.2021 року новому кредитору ТОВ "Росвен інвест Україна". ТОВ "Росвен інвест Україна" 25.03.2024 року змінило назву на ТОВ "Свеа фінанс".

З заяви вбачається, що заявник просить розглядати справу у відсутність його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заявник просить замінити сторону у справі ТОВ «Будинок Комфорту» на його правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року задоволено позов ТОВ "Будинок Комфорту". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Будинок Комфорту" заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 1144211231022 від 31.12.2021 року в розмірі 158 411, 05 грн. та 2 684,00 грн. судового збору.

На підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва були видані 2 виконавчі листи № 752/11619/23.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року задоволена заява ОСОБА_1 . Постановлено скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року, а справу призначити до судового розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року зупинено провадження у вказаній цивільній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Оскільки заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом ТОВ "Будинок комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу, на підставі якого були виконані виконавчі листи, скасовано, а провадження у вказаній цивільній справі зупинено, на думку суду, відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя