Ухвала суду № 136134127, 30.04.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/9933/25

Номер провадження 2-во/725/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.01.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задоволено.

На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист.

28 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки, в обґрунтування якого вказувала, що у виконавчому листі не вірно зазначено дату народження відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги вищезазначене, а також наявність описки у виконавчому листі, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 03.03.2026 року Чернівецьким районним судом міста Чернівців та зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.