Ухвала суду № 136133884, 30.04.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2461/26

Провадження № 2/645/2287/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

30 квітня 2026 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Костіна І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортне) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія ТАС» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Моторного (транспортне) страхового бюро України, ПАТ « Страхова компанія ТАС» в якому просить стягнути:

солідарно з ОСОБА_2 , Моторного (транспортне) страхового бюро України суму відшкодування матеріальної шкоди на його користь в розмірі 160 000,00 грн;

солідарно з ОСОБА_2 , ПАТ « Страхова компанія ТАС» суму відшкодування матеріальної шкоди на його користь в розмірі 160 000,00 грн;

з ОСОБА_2 суму відшкодування матеріальної шкоди на його користь в розмірі 1 533,599 грн.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 27.03.2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

29.04.2026 року до канцелярії суду на виконання зазначеної ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова, позивача надано уточнену заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява, після усунення її недоліків, відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова.

Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову по даній справі складає 1 853 599,00 грн та не може бути віднесена судом до категорії малозначних, суд доходить висновку про розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 260, 274, 277-279 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортне) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ТАС» про відшкодування шкоди.

Призначити підготовче засідання на 02 червня 2026 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г.Костіна