Ухвала суду № 136133138, 30.04.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/391/26

провадження №2/624/308/26

УХВАЛА

іменем України

селище Кегичівка 30 квітня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа № 624/391/26,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»),

представник позивача: Ткаченко Юлія Олегівна,

відповідач: ОСОБА_1 ,

суть вимог: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі представника Ткаченко Ю.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №71123449 від 11 вересня 2025 року в розмірі 17902,50 грн та заборгованість за договором позики №8189632 від 22 липня 2025 року в розмірі 19025,00 грн.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21 квітня 2026 року. Витребувано інформацію.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року позовні вимоги ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі представника Ткаченко Ю.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості роз`єднано. Виділено в самостійне провадженняпозовну вимогу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №8189632 від 22 липня 2025 року в розмірі 19025,00 грн.

21 квітня 2026 канцелярією суду здійснено реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду виділених в самостійне провадження матеріалів позовної заяви.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2026 року позовна заява, у зв`язку з несплатою судового збору, була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Зазначену ухвалу позивач та його представник отримали в електронному кабінеті 22 квітня 2026 року о 13 год 21 хв, однак недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не виконані, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до ч. 11, 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, у разі якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 11, 13 ст. 187, 257, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі представника Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного судуабо через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.М. Куст