Ухвала суду № 136133028, 30.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 623/765/20

Провадження № 6/638/346/26

УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 623/765/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося до суду із заявою, в якій просило суд видати дублікат виконавчого документа з відміткою про набрання законної сили, а саме судовий наказ від 11 березня 2020 року у справі № 623/765/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за використану електроенергію, яка станом на 01.02.2020 становить 3378,96 грн; витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 гривень.

Заява мотивована тим, що 11.03.2020 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ по справі № 623/765/20 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за послуги з надання електричної енергії та судового збору. Перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 10.04.2020 Ізюмським ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 61790265. Станом на теперішній час, зазначене виконавче провадження перебуває в стані «ЗАВЕРШЕНО». 27.11.2020 Ізюмським ВДВС в Ізюмському районі Харківської області виконавчий документ повернуто стягувану та винесено відповідну постанову на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (за відсутності майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення). Однак Товариством не було отримано відповідну постанову державного виконавця разом з оригіналом виконавчого документа. Заборгованість за виконавчим документом не сплачена.

Заявник зазначає, що за повідомленням Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий документ у справі № 623/765/20 втрачено при пересилці. Строк на пред`явлення виконавчого документу не пропущено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заявник просив розглядати заяву без участі стягувача. Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого документа, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що 11 березня 2020 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області прийнято судовий наказ № 623/765/20 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_2 у філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за оплату послуг з постачання електричної енергії, яка станом на 01.02.2020 становить 3378 гривень (три тисячі триста сімдесят вісім гривень 96 копійок); витрат зі сплати судового збору в сумі 210 гривень (двісті десять гривень 20 копійок).

Згідно з відомостями ЄДРСР судовий наказ набрав законної сили 07.04.2020.

Відповідно до довідки Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №42999 від 09.07.2025, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження та Реєстру боржників, на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 61790265 з примусового виконання судового наказу № 623/765/20 виданого 07.04.2020 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості в сумі 3378,96 грн, судового збору в сумі 210,20 грн, а всього 3589,16 грн. 10.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 27.11.2020 державним виконавцем, керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. На даний час у відділах ДВС виконавчий документ на виконанні не перебуває. Таким чином, оригінал судового наказу № 623/765/20, виданого 07.04.2020 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, втрачено.

Дослідженням відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка є у публічному доступі, встановлено відомості про відкриття 10.04.2020 виконавчого провадження №61790265, боржником у якому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувачем - Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», стан вказаного виконавчого провадження - завершено.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. До основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження№ 14-308цс19), якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Як встановлено судом, виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» постановою від 27.11.2020.

Згідно з ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, після повернення виконавчого документа він міг бути повторно пред`явлений до виконання до 27.11.2023.

Водночас, згідно з п. 4 ч. 10-2 Розділу ХІІІ ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Закону України «Про виконавче провадження» (у чинній редакції) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, згідно постанови про повернення виконавчого документу не був пропущений станом на дату запровадження в Україні воєнного стану (24.02.2022), станом на дату подачі цієї заяви воєнний стан не скасовано і не припинено, отже строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним.

Вирішуючи питання щодо втрати виконавчого документа, суд зазначає, що з досліджених в судовому засідання доказів встановлено, що виконавчий документ було повернуто стягувачу, однак доказів направлення та вручення оригіналу виконавчого листа стягувачу матеріали справи не містять. За повідомленням відділу ДВС оригінал виконавчого документу втрачений.

При цьому, суд враховує, що АСВП не містить відомостей про відкриті виконавчі провадження за виконавчим документом № 623/765/20, що свідчить про відсутність виконавчого листа на виконанні у будь-якому відділі ДВС або у приватного виконавця.

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави стверджувати про втрату оригіналу виконавчого документа № 623/765/20, що є підставою для видачі його дубліката.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 259-260, 352-355, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа, а саме судового наказу № 623/765/20 від 11 березня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328) заборгованості за оплату послуг з постачання електричної енергії, яка станом на 01.02.2020 становить 3378 гривень (три тисячі триста сімдесят вісім гривень 96 копійок); витрат зі сплати судового збору в сумі 210 гривень (двісті десять гривень 20 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 30 квітня 2026 року.

Суддя І.П. Латка