Ухвала суду № 136132940, 30.04.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/473/26

Провадження № 2/615/380/26

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 615/473/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 9039940 у розмірі 21 654,00 грн.

30 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому вона просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» наступну інформацію:

- щодо наявності у ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 10 травня 2025 року;

- щодо належності ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) у період з 10 травня 2025 року по 11 травня 2025 року;

- про надходження у період з 10 травня 2025 року по 11 травня 2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5 400,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як було встановлено, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 9039940 про надання споживчого кредиту від 10 травня 2025 року.

Згідно п. 2.1. кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Представник позивача зазначає, що відомості, які вона просить витребувати, можуть підтвердити факт надання кредитних коштів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Ураховуючи встановлені вище обставини, докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому наявні підстави для часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» наступну інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) у період з 10 травня 2025 року по 11 травня 2025 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 15 травня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов