Ухвала суду № 136132818, 30.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/700/22

провадження №: 2-с/398/16/26

УХВАЛА

Іменем України

"30" квітня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у цивільній справі №398/700/22 за заявою Комунального підприємства «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління будинком,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Добробут» заборгованості за послуги з управління будинком за період з 01.01.2019 року по 16.12.2021 року в розмірі 5060,71 грн, виданий 25.07.2022 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/700/22.

Крім цього, подала заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, на обґрунтування якої зазначає, що копію судового наказу не отримувала, про його існування не знала, а тому строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник зазначає, що копію судового наказу не отримувала, про його існування не знала, однак згідно матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається, що 18.02.2026 ОСОБА_1 отримала наказ від 25.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, оскільки заявник отримала судовий наказ, та її заява про поновлення строку не містить обґрунтованих обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та повернення заяви про скасування судового наказу заявнику без розгляду.

Керуючись ст.170, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/700/22 за заявою Комунального підприємства «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління будинком повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Ю.В. Молонова