Ухвала суду № 136132605, 27.04.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 363/128/26

Номер провадження 2/387/469/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження

27 квітня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди у порядку регресу в розмірі 97 328,49 грн.

Суд, ухвалою від 24.02.2026, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 363/128/26 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 23.03.2026.

За наслідками судового засідання 23.03.2026 розгляд справи відкладено на 27.04.2026, про що 23.03.2026 постановлено ухвалу суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача Ленець О.В. подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою. Крім того судом 31.03.2026 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Положенням п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись із позовною заявою Моторне (транспортне ) страхове бюро України зазначає, що відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 06.11.2024 у справі ЄУН 363/5427/24, відповідача визнано винним у вчиненні адміністратвиного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне покарання.

До позовних матеріалів представником позивача долучено копію роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень - постанови Вишгородського районного суду Київської області від 06.11.2024 у справі ЄУН 363/5427/24.

При цьому, вказана копія процесуального документа отримана за відсутності повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, яка оброблена та знеособлена адміністратором інформаційних ресурсів Реєстру, відповідно до положень розділу V Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відтак позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію судового рішення, оформленого у встановленому правилами діловодства порядку .

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк заява підлягає залишенню без розгляду, в порядку положень ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175, 176, 177,185,187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов Моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог позовна заява залишається без розгляду, в порядку положень ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО