Ухвала суду № 136132058, 29.04.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/459/26

Провадження № 2/193/421/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 квітня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кащука Д.А.,

з участю секретаря судового засідання Губи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2026 до Софіївського районного суду через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов представника позивача Варшавського К.А., який діє в інтересах ТОВ «ФК «Сіті Колект» до відповідача ОСОБА_1 згідно вимог якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №7308888 від 09.03.2025 у розмірі 38981,74 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.04.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

29.04.2026 представник позивача Варшавський К.А. подав до суду заяву, в якій просить залишити вказану позовну заяву без розгляду, оскільки після подачі позову відповідачем було повністю погашено заборгованість, що була предметом спору, у зв`язку з чим відсутній предмет спору. Судові витрати залишити за фактичними витратами сторін.

29.04.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, зазначила про повне погашення заборгованості за кредитним договором, також долучила копію довідки ТОВ «ФК «Сіті Колект» про відсутність заборгованості від 27.04.2026 вих №.ВИ-20260427/005.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач зазначив про повне погашення заборгованості відповідачем та просив залишити позов без розгляду, що свідчить про відмову позивача від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, вивчивши викладене представником позивача в заяві, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи клопотання представника позивача про залишення судових витрат за фактичними витратами сторін, суд вважає за можливе залишити судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.255, 258, 260 - 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 29.04.2026.

Суддя Д.А.Кащук