Ухвала суду № 136131868, 30.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1605/26

Провадження № 2/185/2196/26

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головіна В.О. від 26 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ухвалі суду від 26 лютого 2026 року у цивільній справі № 185/1605/26 допущено описку у зазначенні прізвища, ім`я, по батькові відповідача по справі, а саме вказано « ОСОБА_2 », вірним є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2026 року у цивільній справі № 185/1605/26 прізвища, ім`я, по батькові відповідача по справі - ОСОБА_1 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Cуддя: В. О. Головін