Ухвала суду № 13613182, 26.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.11р.

Справа № 5005/968/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент",

м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 426 173,63 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ" про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 615 476, 65 грн., 3 % річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 17 491, 36 коп., пеню за порушення договірних зобов"язань у сумі 579 734, 53 грн. та 213 471,09 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 24-П від 01.01.2010 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

26 січня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент" звернулося до господарського суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить: накласти арешт на грошові кошти в сумі 1 440 671, 36 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМ" та зберігаються на рахунках:

- №26006142049001 у ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299

- №26052142049055 у ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299

- №26062142049001 у ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299

- №26005142049002 у ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299

- №26000050219231 у ПАТ КБ "Приватбанк"МФО 305299

- №260013015882 у Ф. Дніпропетровське відділення ВАТ "Ощадбанк" МФО 305482

- інших рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМ" (ЄДРПОУ 31379370) до виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ" про стягнення 1 426 173,63 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що незважаючи на домовленості з відповідачем, а також на значні штрафи за невиконання умов договору та збільшення пені, відповідач у встановлений договором строк - 07.10.2010 року за поставлений товар не розрахувався. В ході виконання поставок мали місце непоодинокі випадки ненадання відповідачем видаткових накладних, відмови від підписання документів, що примушує позивача вважати, що відповідач має намір уникнути від сплати боргу. Позивач має дані про припинення діяльності відповідача, що з урахуванням заборгованості тільки лише перед позивачем зумовить порушення провадження у справі про банкрутство. Враховуючи торгівельний характер діяльності відповідача, відсутність у нього потреб мати основні фонди для виробництва, відсутність даних про належні йому основні фонди, позивач вважає, що у якості забезпечення позову має бути застосовано арешт грошових коштів, що зберігаються на рахунках відповідача.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Вичерпний перелік заходів до забезпечення позову наведено в ст. 67 ГПК України. Позов забезпечується:

- накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Господарський суд має право на підставі матеріалів справи обрати ті заходи забезпечення, які на його переконання, необхідні для забезпечення позову.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача, дослідивши матеріали справи, а також приймаючи до уваги те, що невжиття відповідних заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1 440 671, 36 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМ"(49043, м. Дніпропетровськ, вул. Аграрна, 42, ЄДРПОУ 31379370, інн 313793704686) та зберігаються на рахунках:

- №26006142049001 у ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299

- №26052142049055 у ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299

- №26062142049001 у ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299

- №26005142049002 у ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299

- №26000050219231 у ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299

- №260013015882 у Ф. Дніпропетровське відділення ВАТ "Ощадбанк" МФО 305482

- інших рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМ" (ЄДРПОУ 31379370) до виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент" (50076, м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 7/37, адреса для кореспонденції: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Косіора 70/201, ЄДРПОУ 34488698, інн 344886904865) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ" (49043, м. Дніпропетровськ, вул. Аграрна, 42, ЄДРПОУ 31379370, інн 313793704686) про стягнення 1 426 173,63 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 26.01.2011 року.

Строк пред"явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Суддя

В.І. Петрова