Рішення № 13613179, 26.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.11р.

Справа № 14/17-11

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий Ріг, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, 50000, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9

до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-40", 50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, 38

про стягнення 154880,94 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-40" про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 156841,91 грн., пені в сумі 13747,18 грн., інфляційних в сумі 6368,32 грн., 3% річних 2923,53 грн.

2501.2011 року до суду надійшли пояснення позивача, в яких останній уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі 131841,91 грн., пені в сумі 13747,18 грн., інфляційних в сумі 6368,32 грн., 3% річних в сумі 2923,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 283 від 01.09.2008 року в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги з постачання теплоенергії.

Відповідач позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу без участі представника ЖБК "Рассвет-40" і зменшити розмір штрафних санкцій (відзив від 25.01.2011 року).

25.01.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи № 14/17-11 без участі представника КПТМ "Криворіжтепломережа".

Клопотання сторін про розгляд справи без участі представників позивача і відповідача задовольняються господарським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

01.09.2008 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", як постачальником, та Житлово-будівельним кооперативом "Рассвет-40", як споживачем, було укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару № 283, згідно п. 1.1 якого, постачальник відпускає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбачені даним договором.

Пунктом 3.1 договору сторони обумовили наступне: оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, та іншими способами розрахунку по узгодженню сторін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Тарифи теплової енергії встановлені рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради за № 854 від 13.08.2008 року "Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі" - 245 грн. за 1 Гкал.

На виконання умов договору, позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання за період грудень 2009 року та жовтень 2010 року, що підтверджується рахунками-фактурами, які є в матеріалах справи (а. с. 16-26), підтвердженням отримання яких відповідачем є витяги з журналу реєстрації рахунків (а. с. 27-37).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідач частково розрахувався з позивачем шляхом оплати 27.12.2010 року на суму 5000,00 грн. та 30.12.2010 року на суму 20000,00 грн.; сума боргу склала 131841,91 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем (відзив на позовну заяву від 25.01.2011 року) та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 3.3 сторони встановили наступне: якщо споживач є суб’єктом іншого сектора господарювання економіки і не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, встановлений п. 3.1 договору, він несе відповідальність у відповідності з п. п. 4-7 ст. 231 Господарського кодексу України і Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»№ 543/96-ВР від 22.11.996 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 13747,18 грн., інфляційних в сумі 6368,32 грн., 3% річних в сумі 2923,53 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про зменшення розміру позовних вимог не підлягає задоволенню із-за недоведеності доказами.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-40»(50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, 38, р/р 2600830114 в Саксаганському від. Ощадбанку № 8366, МФО 306351, код ЄДРПОУ 21930565) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 2600412245 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, код ЄДРПОУ 03342184) 131841 (сто тридцять одна тисяча вісімсот сорок одна) грн. 91 коп. - основного боргу, 13747 (тринадцять тисяч сімсот сорок сім) грн.. 18 коп. - пені, 6368 (шість тисяч триста шістдесят вісім) грн. 32 коп. - інфляційних, 2923 (дві тисячі дев’ятсот двадцять три) грн. 53 коп. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-40»(50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, 38, р/р 2600830114 в Саксаганському від. Ощадбанку № 8366, МФО 306351, код ЄДРПОУ 21930565) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченко, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) 1548 (одна тисяча п’ятсот сорок вісім) грн. 81 коп. - витрат на державне мито, про що видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-40»(50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, 38, р/р 2600830114 в Саксаганському від. Ощадбанку № 8366, МФО 306351, код ЄДРПОУ 21930565) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченко, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Повне рішення складено - 28.01.2011 року.