Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 295/1478/26
Провадження № 2/0182/4747/2026
У Х В А Л А
Іменем України
30.04.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Богунського районного суду міста Житомира, зазначивши адресу реєстрації і проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог чинного законодавства, суддя Богунського районного суду міста Житомира І.М.Єригіна, для перевірки підсудності, зробила запит до Єдиного державного демографічного реєстру і встановила, що відповідач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зробивши хибний висновок, що справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду.
Однак, суддя не погоджується з даним висновком, оскільки справа підсудна Покровському міському суду Дніпропетровської області
У відповідності до вимог ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, оскільки відповідач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, дана позовна заява підлягає направленню до Покровського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - передати до Покровського міського суду Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Торгова, буд.37).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Судове рішення № 136131588, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/1478/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: