Ухвала суду № 136131265, 29.04.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1403/26

Номер провадження 2/213/1235/26

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Мазуренка В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика, представник позивача Лебідь Каріна Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою, у якій ухвалою суду від 13 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувані докази по справі.

27 квітня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить суд продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву у справі на 15 днів; взяти до уваги істотні розбіжності в ухвалі суду від 13 квітня 2026 року щодо особи банківської картки, рахунку та періоду, за який витребовуються докази; розглянути справу з викликом сторін, оскільки у справі наявні істотні розбіжності щодо доказів; якщо суд не вважатиме можливим продовжити строк для подання відзиву, просить вважати цю заяву попереднім запереченням проти позову, оскільки не погоджуєтьсяз позовними вимогами, вважає їх недоведеними та такими, що потребують перевірки; у разі, якщо суд вважатиме, що справа не належить до територіальної підсудності суду, оскільки проживає у місті Тернопіль, просить передати справу за підсудністю до відповідного суду міста Тернопіля; також, просить надсилати кореспонденцію за місцем відповідача: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч.1-6 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження строку для подання відзиву подана відповідачем 27 квітня 2026 року. Отже, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Щодо передачі вказаної цивільної справи на розгляд до суду за фактичним місце проживання відповідача. За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади №2495 від 01.04.2026 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_2 ,

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, справа підлягає розгляду в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Стосовно розбіжностей в ухвалі суду про відкриття провадження у справі та витребування доказів від 13 квітня 2026 року, суд вважає, що необхідно виправити описку у резолютивній частині ухвали у зазначенні доказів, які витребовуються.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Отже, слід вважати правильним: витребувати від АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, наступні письмові докази: -письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), -письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 06.08.2025 року (дата видачі кредиту) по 21.01.2026 року (дата закінчення терміну кредитування), як зазначено в описовій частині ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладені обставини у заяві, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку з надмірним навантаженням та щорічною відпусткою судді, розгляд справи призначається на 28 липня 2026 року, 11:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 127, 269, 278, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід від розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання призначити об 11:00 год. 28 липня 2026 року.

Поновити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати п`ятнадцти днів з дня вручення даної ухвали.

Виправити описку, допущену в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу про відкриття провадження у справі та витребування доказів від 13 квітня 2026 року.

Вважати правильним у резолютивній частині ухвали:

«Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, надати наступні письмові докази:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 06.08.2025 року (дата видачі кредиту) по 21.01.2026 року (дата закінчення терміну кредитування)».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко