Рішення № 136130980, 24.04.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6084/25

Провадження № 2-о/209/9/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Решетник Т.О., присяжних Коломоєць В.С., Ковальчук О.П., за участю секретаря судового засідання Кіфарець А.Ю., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування адміністрації Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконавчому Комітеті Кам`янської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня №9», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

12.08.2025 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з заявою, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у заяві просить визнати недієздатною свою мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник, ОСОБА_1 зазначає, що є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонеркою за віком, має низку хронічних захворювань: ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, гипертонічну хворобу ІІ ст., гипертензивне серце, дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ст., церебральний атеросклероз та деменцію.

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік ОСОБА_2 помер та з 2016 року заявник ОСОБА_1 , забрав матір до себе та став єдиним піклувальником.

З 03.03.2025 року по 20.03.2025 рік ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні № 1 КНП КМР «Міська лікарня № 9», та був постановлений діагноз «органічний розлад особистості. Помірно виражений психоорганічний синдром із періодичними психотичними включеннями F 07.08. ОСОБА_2 після виписки перебуває на амбулаторному лікуванні під наглядом психіатра.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого (ф003/о) № 889, у ОСОБА_2 стійко порушені психічні функції, вона має стійку соціальну дезадаптацію внаслідок порушення життєдіяльності по категоріях: обмеження здатності до трудової діяльності, обмеження здатності контролювати свою поведінку, обмеження здатності до орієнтації та обмеження здатності до самообслуговування. ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, потребує сторонньої допомоги і піклування.

На підставі вищезазначеного, заявник ОСОБА_1 , просить суд, визнати недієздатною свою мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , витребувати з психіатричного відділення № 1 КНП КМР «Міська лікарня № 9»відомості про психічний стан ОСОБА_2 , призначити судово- психіатричну експертизу для встановлення психічного стану та дієздатності ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 12.08.2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 29.08.2025 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи та провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

26.01.2026 року на адресу суду надійшов висновок від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ України стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 06.02.2026 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду.

12.03.2026 року до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи: Органу опіки і піклування при виконавчому Комітеті Кам`янської міської ради, стосовно неподання ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування відповідного звернення (заяви), щодо розгляду його кандидатури, як опікуна над повнолітньою особою та просив суд відкласти розгляд справи.

Представник Заінтересованої особи: Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №9» на судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

24.04.2026 року до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи: Органу опіки і піклування при виконавчому Комітеті Кам`янської міської ради з рішенням, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання судом її недієздатною, проти задоволенні позовних вимог не заперечує.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву повністю. Просив позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зазначає, що є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонеркою за віком, має низку хронічних захворювань: ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, гипертонічну хворобу ІІ ст., гипертензивне серце, дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ст., церебральний атеросклероз та деменцію.

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік ОСОБА_2 помер та з 2016 року заявник ОСОБА_1 , забрав матір до себе та став єдиним піклувальником.

З 03.03.2025 року по 20.03.2025 рік ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні № 1 КНП КМР «Міська лікарня № 9», та був постановлений діагноз «органічний розлад особистості. Помірно виражений психоорганічний синдром із періодичними психотичними включеннями F 07.08. ОСОБА_2 після виписки перебуває на амбулаторному лікуванні під наглядом психіатра.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 17-ц від 26.01.2026 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У своєму поданні орган опіки та піклування вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , проживає разом зі своїм сином за адресою: АДРЕСА_1 у двокімнатній квартирі, яка є в задовільному стані. Вказує, що ОСОБА_2 пройшла експертизу щодо психічного стану в Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також, зазначає, що ОСОБА_2 вдова, має двох синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Відповідно до особистої заяви ОСОБА_3 не заперечує, щоб опікуном його матері був рідний брат ОСОБА_1 , оскільки не має можливості здійснювати постійний догляд та опіку над матір`ю. ОСОБА_1 не перебуває у шлюбних відносинах, дітей не має, зареєстрований, як фізична особа- підприємець, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, судимостей не має, та на даний час здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Орган опіки і піклування при виконавчому Комітеті Кам`янської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1987 року народження опікуном над ОСОБА_4 , 1952 року народження, у разі визнання судом її недієздатною.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вищенаведені норми також кореспондуються із нормами ч.1 ст.60 ЦК України, відповідно до якої, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення заявника опікуном над нею, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд бере до уваги, що в силу положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.293, 294, 299, 300 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради (код ЄДРПОУ 24604168; адреса: 51931, Дніпропетровська оласть, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд. 2), Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня №9» (код ЄДРПОУ 01885860; адреса: 51917, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Відродження, буд. 72), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити опіку над нею.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 29.04.2026 року.

Головуючий суддя Решетник Т.О.

Присяжні: Коломоєць В.С.

Ковальчук О.П.