Єдиний державний реєстр судових рішень
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1689/26
Провадження № 2-во/210/40/26
У Х В А Л А
іменем України
30 квітня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі :
головуючого судді Сільченко В.Є.
секретаря судового засідання Шепети В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» Обуховської Олени Геннадіївни про виправлення помилки у виконавчому документі, -
ВСТАНОВИВ:
29.04.2026 року в провадження судді надійшла заява представника Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» Обуховської Олени Геннадіївни про виправлення помилки у виконавчому документі.
Заява мотивована тим, що у заяві про видачу судового наказу була вказана адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
В судовому наказі від 12.03.26 р. по справі №210/1689/26, провадження 2-н/310/739/26 помилково вказано місце реєстрації відповідача АДРЕСА_2 .
Тому, просить суд винести ухвалу та внести виправлення в судовий наказ від 12.03.26 р. по справі №210/1689/26, судове провадження 2-н/310/739/26 за заявою КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН, паспорт НОМЕР_1 «Про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізоване водовідведення, плати за абонентське обслуговування» та вказати місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 12.03.2026 року судом винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
При винесенні судового наказу жопущено описку, а саме, вказано адресу місця реєстрації боржника « АДРЕСА_2 », замість правильного « АДРЕСА_1 ».
Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, та те, що в судовому наказі допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
Керуючись ст. ст. 160, 173, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» Обуховської Олени Геннадіївни про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 12.03.2026 року по справі №210/1689/26, провадження №2-н/210/739/26.
Вважати правильним адресу місця реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Іншу частину судового наказу залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Є. Сільченко
Судове рішення № 136130881, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/1689/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: